456 



Forscher«. Hat es aber wohl für den Forscher besonderen Werth, 

 zu einem Aufsatze wie dem von E. Wiedemann und E. Ebert: 

 »Leuchterscheiuungen in elektrodelosen gasverdünnten Räumen 

 unter dem Einfluß raschwechselnder elektrischer Felder«, außer dem 

 Titel noch drei Verweisungen zu haben (mit besonderen Indices, 

 während der Aufsatz selbst ohne Indexnummer bleibt)? Oder wird ein 

 über Säugethiere arbeitender Zoolog oder ein nach Mittheilungen 

 über den Gebrauch einzelner Theile suchender Physiolog für de Win- 

 ton's Aufsatz )^on the existing forms of Giraffe« drei Verweiszettel 

 brauchen? Aufp. 7 des Report (unter 7.) wird ausdrücklich gesagt, 

 »es sei nicht beabsichtigt, einen Auszug der betreffenden Mittheilung, 

 in welcher Form es auch sei, zu geben«. Abgesehen von der hier vor- 

 liegenden Inconsequenz (denn die Anführung aller neuen Species und 

 Genera in einem systematischen Aufsatz, die Anführung der Formen, 

 aufweiche sich synonymische Angaben beziehen [v. Zoology, 35 A.], ist 

 doch thatsächlich ein Auszug), w ird also der Nachdruck auf die Litte- 

 raturüb ersieht gelegt. Wozu also dieser enorme Ballast, welcher weder 

 dem Forscher zu Gute kommt, noch dem Bibliothekar und dem, den 

 Katalog etwa benutzenden Publicum nützt? Daß Verweisungen 

 gegeben werden müssen, ist selbstverständlich, aber nur in so weit, 

 als es die Natur und Form der Veröffentlichung und als es der Wort- 

 laut des Titels derselben erfordern. 



Eine der Hauptfragen ist aber außerdem noch: wer soll diese 

 Inhaltsangaben mit dem nöthigen Stichwort (welches englisch verlangt 

 wird!) ausziehen? Werden arbeitende, thätige Physiker, Chemiker, 

 Physiologen etc. Zeit und Lust haben, außer den, ihrer eigenen Arbeiten 

 wegen von ihnen zu bewältigenden, auch die sie nicht speciell inter- 

 essierenden Veröffentlichungen aus dem weiteren Bereich ihrer Special- 

 wissenschaften so genau durchzulesen, um über jeden darin berührten 

 Haupt- und Nebengegenstand die nöthigen Verweiszettel zu schreiben? 

 Man wird also zu Hilfskräften zu greifen genöthigt sein. Von diesen 

 kann man aber kaum erwarten, daß sie, auch wenn sie »litterarisch 

 gebildet« sein mögen, mit allen Einzelnheiten so vertraut sind, daß sie 

 das wirklich Wichtige treffen. Und wenn sie auch so gebildet sind, daE 

 sie etwa die Kapitelüberschriften aus italienischen, deutschen, französi- 

 schen, englischen Arbeiten correct wiedergeben können, sind sie ver- 

 traut mit den in den verschiedenen Sprachen oft so verschiedenen, zu 

 Stichworten zu verwendenden technischen Ausdrücken? Dieselbe 

 Schwierigkeit würde sich wiederholen, wenn die (übrigens ganz über- 

 flüssige) Übersetzung der italienischen, deutschen etc. Stichwörter von 

 dem Central-Comité in London ausgeführt werden sollte. 



Nach Beschluß 2 sollen, wie gesagt, in erster Linie die Bedürf- 



