457 



nisse wissenschaftlicher Forscher berücksichtigt werden. Diese decken 

 sich aber nicht ganz mit den Bedürfnissen der Bibliotheken. Wird 

 diesen durch den Katalog in der geplanten Form und dem geplanten 

 Umfang genügt? Schwerlich! Und doch sollte ein, mit einem so be- 

 deutenden Aufwand an Arbeit und Geld verbundenes Werk , wie es 

 der »Catalogue« sein wird, den Bibliotheken, welche doch zum Theil 

 Vermittlerinnen zwischen der Wissenschaft und dem Publicum sind, 

 noch andere Vortheile bieten, als den, ein umfangreiches Nachschlage- 

 werk zu liefern. Das wird aber nicht der Fall sein. Die best-ein- 

 gerichteten Realkataloge werden nicht im Stande sein, die wohl in 

 fachwissenschaftliche Litteraturübersichten, aber nicht in allgemeine 

 Berichte gehörigen Verweisungen aufzunehmen. Die Bibliotheks- 

 Beamten werden von der Masse der Einzelnverweisungen auf Quel- 

 len, von denen sie einen großen Theil nicht besitzen, erdrückt wer- 

 den. Die Übersicht über das, was auf der betreffenden Bibliothek 

 vorhanden ist und was noch fehlt , wird durch Auslese der Zettel erst 

 erlangt werden müssen, was eine enorme, mit der Zahl der Verwei- 

 sungen stets zunehmende Arbeit erheischt. Über den Inhalt dessen, 

 was in einer Bibliothek nicht vorhanden ist, kann und darf doch ein 

 Bibliothekskatalog keine Auskunft geben , wenn er nicht die Ent- 

 scheidungen über die nothwendigen neuen Anschaffungen unendlich 

 erschweren soll. Die Bibliothek ist kein Litteratur-Repertorium. 

 Selbstverständlich soll sie über das, was sie besitzt, ausgiebige Aus- 

 kunft geben können; sie wird daher bibliographische Verweisungen 

 reichlich in ihre Kataloge aufnehmen, aber eben nur solche. 



Der Gedanke an die Aufgaben und die Bedürfnisse der Bibliotheken 

 und an die Möglichkeit einer allgemeinen Annahme und Einführung 

 ihres Planes hätte aber die Royal Society vor einem anderen Hauptfehler 

 bewahren sollen, von der Beschränkung ihres Planes auf die Natur- 

 wissenschaften im weiteren Sinne. Bei einem so riesenhaften Unter- 

 nehmen, wie es die Schaffung eines nicht bloß alphabetisch nach den 

 Namen der Verfasser, sondern auch nach den Gegenständen geordne- 

 ten Kataloges ist, ist es wohl zweckmäßig, mit der Ausführung sich 

 zunächst auf die Inangriffnahme eines Theiles der wissenschaftlichen 

 Litteratur zu beschränken. Der ganze Plan, das allgemeine Schema 

 hätte aber unter allen Umständen auf das ganze Wissensgebiet aus- 

 gedehnt werden müssen, einerseits, um die gleichförmige Einordnung 

 der Theile über die Litteratur anderer Wissenschaften zu erleichtern, 

 ja, zu ermöglichen, andererseits, um sich selbst von der Nothwendig- 

 keit der Einheitlichkeit zu überzeugen. Einheitlichkeit hält aber die 

 Royal Society selbst innerhalb der von ihr gezogenen Grenzen ab- 

 sichtlich fern. »Es ist kein Versuch gemacht worden, ähnliche Zahlen 



