459 



angenommenen Classifications- und Notierungssystem. Im Wesent- 

 lichen ist dasselbe eine Nachahmung des Decimalsystems von Melvill 

 Dewey. Aber anstatt dieses, nach zwanzigjähriger Arbeit und reich- 

 licher Erfahrung an zahlreichen Bibliotheken entwickelte und bewährte 

 System einfach anzunehmen, hat es das Comité für gut befunden, so- 

 wohl andere Zahlen für gleiche Rubriken in den einzelnen Abtheilun- 

 gen, als auch andere Reihenfolge, andere und wechselnde Bedeutung 

 der Unterabtheilungen aufzustellen. Man muß unbedingt Herrn CJi. 

 Riebet in seinem absprechenden und herben Urtheil über dies Ver- 

 fahren beistimmen (s. Revue scientif., 4. S. T. 9. N. 24. p. 751). Hat 

 aber Herr Riebet entschieden Recht, wenn er scharf tadelnd hervor- 

 hebt, daß das Comité frühere Classificationen und Notierungen einfach 

 ignoriert und nur etwas Anderes hat machen wollen, als was bereits 

 gemacht war, so darf man auch weiter behaupten, daß aus der Form, 

 in welcher das Comité eine Art von Decimalsystem aufgestellt hat, 

 unzweideutig hervorgeht, daß es die Haupt Vorzüge des Dewey 'sehen 

 Systems nicht erkannt hat, oder nicht hat erkennen wollen. Es hält 

 sich an Äußerlichkeiten, deren Sinn mißkennend. So bezieht sich bei 

 Dewey die Form 07 überall auf die Methode des Studiums und dessen 

 Hilfsmittel, wie auf das Anlegen von Sammlungen etc. Bei »Socio- 

 logy« nennt es Dewey »Education« (370). Um nun ja nicht einen 

 De we y 'sehen Ausdruck aufzunehmen, führt dafür das Comité den in 

 solcher Verbindung irreführenden Ausdruck »Pedagogic« ein. Wie 

 derselbe aber aufgefaßt wird, zeigt das oben erwähnte Beispiel der Ab- 

 theilung »31« der Zoologie, zeigt die Stellung der Rechenmaschinen, 

 Modelle etc. unter selbständigen Indices neben »Pedagogy«, 



Die Engländer rühmen sich sonst, das eminent praktischste Volk 

 zu sein. In diesem Falle haben sie das nicht bewiesen. Es giebt kaum 

 etwas Unpraktischeres als die »Schedules of Classification« und die 

 darin angewandten numerischen Indices. Ebenso unpraktisch ist die 

 Art des Citierens der Quellen. Was heißt in »Chemistry« das »B.«, »Bl.«, 

 »Soc«, was ist »Zs. K.«? Der Catalogue soll doch nicht bloß für Che- 

 miker hergestellt werden; anderen Gelehrten ist aber die Deutung 

 solcher Hieroglyphen nicht zuzumuthen. Es sollen alphabetische Ver- 

 zeichnisse der Abkürzungen gegeben werden; es müßten aber deren 

 zwei angefertigt werden, eines für den den Auszug machenden Arbei- 

 ter, nach dem Titel der periodischen Schriften, ein zweites für den 

 Benutzer, nach dem Anfangsbuchstaben der Abkürzung. Der etwa 

 ersparte Raum ist aber der beständigen Mühe des Nachschlagens dieser 

 Register nicht werth. Man kürze ab, aber nur bis zur sicheren Erken- 

 nung der gemeinten Quelle. Diese muß aber genau gegeben werden. 

 »Mémoires des Sav. Etrang.« ist zweideutig; ist Paris oder Brüssel ge- 



