462 



England« bezeichnet und untergebracht werden soll, ist nicht zu er- 

 sehen. Ebenso geräth man in Verlegenheit, wenn man eine Schrift 

 » über fossile Mollusken von Sicilien « mit einem Index versehen will. 

 Denn die für geographische Gruppen unglücklicherweise eingeführten 

 Buchstaben geben nur für »Italien, mit Sicilien und Sardinien (f (Cor- 

 sica wird bei Frankreich gelassen) ein Zeichen »dh«, über dessen even- 

 tuelle weitere Gliederung nichts angegeben wird. Über die Bedeutung 

 der Stellung der einzelnen Zeichen in der Reihe des einen Index bil- 

 denden, fehlt auch jede Aufklärung. »35« bezeichnet wohl das All- 

 gemeine jeweils; doch wird dies wieder durch den Registrierungs- 

 buchstaben und auch die Stellung beeinflußt. »Fossile Mollusken 

 von England« sind »K 35, 42 de«. »K 35, 02« ist Paläozoologie im All- 

 gemeinen, »L 0235« (also gerade umgekehrte Folge) ist allgemeine 

 Zoologie, während »L 0035« für neue Gattungs- und Gruppennamen 

 gebraucht wird. Daß ein Notierungssystem die Möglichkeit bieten 

 sollte, später einmal auf andere Wissensgebiete ausgedehnt zu werden, 

 ist unberücksichtigt gelassen worden. Wie es jetzt vorliegt, ist dies 

 ausgeschlossen; denn da die Naturwissenschaften schon die Buch- 

 staben A bis Q als Registriersymbole verbrauchen, scheint ein An- 

 schluß anderer Wissensgebiete so gut wie unmöglich zu sein. 



Und hier tritt es zu Tage, wie verhängnisvoll es ist, daß das 

 Comité der Royal Society ein neues, dem Dewey'schen Decimalsystem 

 analoges und nachgebildetes System hat erfinden wollen, anstatt das- 

 selbe einfach anzunehmen. Gewisse Modificationen, welche ja Dewey 

 selbst für möglich oder angängig hält, hätten ja immerhin angenommen 

 werden können, wenn nur die Hauptzahlen und die Hauptzüge ihrer 

 Verwendung beibehalten würden. Wenn behauptet wird, daß Buch- 

 stabencombinationen sich leichter dem Gedächtnis einprägen als Zah- 

 lengruppen, so ist das schwerlich richtig. Es ist Sache der Gewohnheit, 

 und sicher muthet Dewey dem Gedächtnis weniger zu, da seine 

 Zahlen in gegenseitigem Verhältnis stehen und i namentlich einige 

 wichtige Ideengruppen durch das ganze System hindurch dieselbe Be- 

 zeichnung erhalten, da ferner die Verbindung der Zahlzeichen unter 

 einander geordnet und constant ist. Man hat dem Decimalsystem vorge- 

 worfen, daß es zu sehr in's Einzelne geht, wodurch man bereits bei zwölf- 

 stelligen Zahlen angelangt sei. Dieser Vorwurf ist insofern zum Theil 

 zutreffend, als die Erweiterer des Systems fast bei dem Versuche ange- 

 langt sind, für jeden möglichen Gedanken einen besonderen Index zu 

 geben. Deshalb scheint mir z. B. das Riebet' sehe Elaborat über 

 Physiologie nicht praktisch. Es giebt wenig Schriften, welche nicht 

 mit gleichem Rechte an zwei oder mehr verschiedene Stellen im 

 System der Wissenschaften gestellt werden könnten. Man muß also 



