465 



angepaßt werden kann. Es ist ganz zweifellos, daß man über kurz oder 

 lang zu einem System wie dem Dewey' sehen kommen wird ; im Inter- 

 esse der Allgemeinheit wäre zu wünschen und zu hoffen, daß es das 

 Dewey' sehe selbst sein wird. Daß das Comité der Royal Society zu 

 einem analogen System gekommen ist, ist gewiß sehr bezeichnend. 

 Was auf der Londoner Conferenz im Juli 1896 von einigen Seiten da- 

 gegen gesprochen worden ist, kann nur als aus mißverständlicher 

 Auffassung hervorgegangen angesehen werden. Wenn z. B. gesagt 

 wurde, daß es mit dem Decimalsystem schwer würde, neue Ent- 

 deckungen auf dem Gebiete der Physik einzuordnen, so möchte 

 ich fragen, mit welchem anderen Systeme dies ohne Änderung des 

 Systems oder Schematismus leichter ist. Kein Theil der Wissenschaft 

 wird festgelegt, sicherlich nicht fester als mit anderen Systemen, bei 

 deren in einzelnen Wissenschaften so unendlich weit gehenden Zer- 

 splitterung (vgl. Römisches Recht, Dogmatik u. s. f. des Halleschen 

 Katalogs). Es ist im Gegentheil das Decimalsystem das dehnbarste 

 und flüssigste, was erdacht werden kann, da es überall die Möglich- 

 keit bietet, Zusätze zu machen und Erweiterungen vorzunehmen; ja es 

 bietet sogar die Füglichkeit, unter gewissen Bedingungen Modificationen 

 je nach den Bedürfnissen des einzelnen Forschers oder der einzelnen 

 Bibliothek einzuführen. Das System des Comités der Royal Society 

 ist da2:eojen das starrste und undehnbarste von allen. Man versuche 

 nur einmal, z. B. in der Zoologie eine Einschaltung zu machen. 

 Hier ist allerdings Alles «festgelegt«, aber in einem anderen Sinn 

 als dem, daß derselbe Begriff überall dieselbe Zahl trage. Ferner 

 wurde geäußert, es sei eine sehr schwache Seite des Decimal- 

 systems, daß die Zahlen 1, 2 etc. zugleich ein allgemeines System 

 der Wissenschaft geben und zur Signierung der einzelnen Bü- 

 cher dienen sollen. Dies ist aber durchaus nicht der Fall. Nir- 

 gends ist dies, weder von Dewey selbst, noch von einem seiner 

 Anhänger gesagt worden. Die einzelnen Zahlen können und wollen 

 nichts weiter geben als die Rubriken , in welche die einzelnen Schrif- 

 ten unterzubringen sind, genau so wie die Buchstaben- und Zahlen- 

 Combinationen des Halleschen Katalogs. Handbücher der Zoologie 

 sind 590.2 bei Dewey , /Sc, H. 1 bei Hartwig; die Anordnungs- und 

 Bezeichnungsweise der zahlreichen in diese Rubrik gehörenden Werke, 

 behufs der leichten Findbarkeit, für den Standortskatalog etc. , hat 

 aber selbstverständlich auf eine weitere, nach dem auf jeder einzelnen 

 Bibliothek geltenden Gebrauche bestimmte Art zu erfolgen, ebenso 

 wie es bei Monographien u. s. f. jeder Bibliothek, jedem Privatmann 

 überlassen ist, die gleichen Index tragenden Schriften nach Gutdünken 

 zu ordnen. Für eine allgemeine Bibliographie, in Buchform wie in 



