466 



Zetteln (slips) fällt diese Frage überhaupt fort, da es ja hier jedem Benutzer 

 und jeder Bibliothek frei steht, die Zettel nach Belieben zu ordnen. ; 



Eigenthiimlich berührt nun aber das Vorgehen des Comités der 

 Royal Society in Bezug auf die Einführung des von ihm entworfenen 

 Classifications- und Notierungssystems. Nachdem in den Worten, 

 •welche Prof. Armstrong bei der Eröffnung der Conferenz im Juli 1S96 

 gesprochen hat, die Frage der Classification als eine brennende be- 

 zeichnet und die Übereinstimmung des Zieles der Royal Society mit 

 dem des Office und des Congrès international de bibliographie in 

 Brüssel (1895) erwähnt worden war, wäre es von dem größten Werth 

 für alle sich für die weitere Entwicklung dieses internationalen Unter- 

 nehmens Interessierenden gewesen, wenn das Comité, wenn auch in 

 der kürzesten Form, sich darüber ausgesprochen hätte, welche Stellung 

 das dem Brüsseler nachgeahmte Unternehmen zu seinem, das absolut 

 gleiche Ziel verfolgenden und bereits in der Ausführung begriffenen 

 Vorbilde einzunehmen gedenkt. Denn wenn auch die Royal Society sich 

 auf die Naturwissenschaften beschränkt, so ist doch die Idee, der all- 

 gemeine Plan, bei beiden identisch. Nachdem ferner bei der Berathung 

 über die «Resolution 17« eingehend über das Dewey sehe System 

 gesprochen worden Avar, was freilich zur Streichung der auf dasselbe 

 sich beziehenden Worte und zur Annahme einer Fassung geführt hat, 

 welche alle neuerdings vorgeschlagenen Classificationssysteme als 

 unannehmbar bezeichnet und die Ausarbeitung eines neuen dem 

 Organisationscomité überträgt, wäre es, da das Comité einen »Be- 

 richt« über die ihm übertragene Arbeit zu geben verpflichtet war, wohl 

 angezeigt gewesen, daß dasselbe erklärte, aus welchen Gründen es auf 

 die Bildung eines, wesentlich dem Dewey 'sehen nachgebildeten, 

 sich von ihm nur durch Unzweckmäßi^keit und Inconsequenz unter- 

 scheidenden Systems gekommen ist. Es hätten auch Anleitungen zur 

 Anwendung desselben gegeben werden müssen. Endlich hätte man 

 wohl erwarten dürfen, daß das Comité der Royal Society von der Exi- 

 stenz eines Comité der British Association Kenntnis gehabt hätte, wel- 

 ches, für zoologische Bibliographie eingesetzt, bei der ausnahmsweisen 

 Stellung, welche das Comité der Zoologie einräumt, vielleicht Einfluß 

 auf dessen Entschließung gehabt haben könnte. Anstatt dessen giebt 

 die »Report of the Committee etc.« genannte Schrift die nicht ganz 

 vollständige Skizze eines vom Comité erfundenen Classifications- und 

 Notierungssysterasmitvollständigem Ignorieren aller gleichartigen Vor- 

 arbeiten und des in der Richtung des großen Unternehmens bereits 

 Geleisteten, was im Zusammhang mit dem Bericht über die Conferenz 

 vom Juli 1896 beinahe verletzend wirkt. 



Ein näheres Eingehen auf die Organisation des ganzen Apparates 

 kann hier nicht stattfinden. Doch muß vor Zweierlei geMarnt werden: 

 vor der viel zu großen Centralisation, wonach sämmtliche Titel an das 

 Centralbureau in London zu schicken sind , welches dieselben durch 

 geeignete Sachverständige revidieren läßt, — und vor einem zu großen 

 Vertrauen auf die »Regionalen Bureaux«. Sollte in Bezug auf den 

 ersten Punct eine gewisse Gleichförmigkeit der Ausführung gesichert 

 zu sein scheinen, so muß doch darauf hingewiesen werden, daß gar 

 nicht abzusehen ist, in welcher Weise die »Sachverständigen«, ohne 



