494 



In der Zeit bis 1867 hat man sich dann gewöhnt, die sämmtlichen 

 HanisterS'pecies, namentlich auch die von Pallas entdeckten kleinen 

 Arten, unter dem Genusnamen Cricetus zusammenzufasssen, 1867 

 machte A. Milne Edwards in seinen »Observations sur quelques 

 mammifères du nord de la Chine«, Ann. des sciences nat., 1867. série 5. 

 t. VII. p. 375, den Vorschlag, die kleineren Hamster-Species (nämlich 

 Cr. furunculus^ Cr. arenarius^ Cr. songarus.^ Cr. phaeus etc.), nebst 3 Novae 

 Species, als Subgenus unter dem Namen Cricetulus zusammenzufassen 2. 

 Milne Edwards schloß dabei auch Cricetus nigricans Brandt ein. 



Während ich die Aufstellung eines Subgenus Cricetulus für die 

 kleinen, grauen, hellbäuchigen Hamster-Species als wohlbegründet 

 ansehe, kann ich der Einschließung des Cricetus nigricans Brandt in 

 jenes Subgenus nicht zustimmen. Dieser Hamster und die kürzlich 

 von mir hier^ besprochenen verwandten Species (Cr. i^ao^c^èVNhrg., Cr. 

 Brandii 'Nhxg. und Cr. Newtofiiìì^hrg.) weichen von den kleinen grauen 

 Species bedeutend ab; sie bilden nach meiner Ansicht eine besondere 

 Gruppe, welche mit demselben Recht wie die der Cricetukis-S^ecies 

 als Subgenus unterschieden zu werden verdient. Ich schlage für die- 

 selben den 'Ssimenr>Mesocricetus(( (Mittelhamster) vor, um anzudeuten, 

 daß sie in mancher Hinsicht zwischen Cricetus s. str. und Cricetulus 

 vermitteln*. 



Characteristisch ist für Mesocricetus die von Cricetus s. str. stark 

 abweichende Form des Foramen infraorbitale, sowie der hinter dem- 

 selben befindlichen Knochenplatte, welche den Basaltheil des Froc. 

 zygom. des Oberkiefers bildet; ferner die außerordentliche Kürze des 

 Schwanzes. Außerdem ist für die von mir untersuchten 4 Arten das 

 Vorhandensein eines schwarzen Streifens unter und hinter dem Ohr 

 characteristisch. Auch scheint ihnen die Knochenbrücke am unteren 

 Gelenktheil des Humerus zu fehlen;^ wenigstens ist dieses bei Mesocr. 

 Newtotii Nhrg. der Fall. Cr. auratus Waterh. kenne ich nicht aus 



2 Vgl. A. Milne Edwards, Recherches pour servir à l'histoire naturelle des 

 mammifères, Paris 1868—1874. p. 132 f. 



3 »Zoolog. Anzeiger«, 1898. No. 559. p. 329—332. 



* Da Cricetus kein wirklich lateinisches Wort, sondern nur eine mittelalter- 

 liche Latinisierung des Vulgärnamens »Krietsch« ist und die Zusammensetzung mit 

 dem griechichen /uéaoç am besten das andeutet, was ich durch den Namen ausdrücken 

 will, so wage ich es, die vox hybrida: Mesocricetus zu bilden. Man könnte ja auch 

 an nSemicricetus«. und » Mediocricetus «. denken; aber diese Zusammensetzungen 

 drücken nicht das aus, was ich ausdrücken will, wie denn überhaupt die lateinische 

 Sprache in dieser Beziehung nicht genügt. Die griechiche Sprache ist zur Bildung 

 von Zusammensetzungen viel geeigneter. Da man in der zoologischen Nomenclatur 

 barbarische Namen zuläßt, so darf man nach meiner Ansicht hinsichtlich der Zu- 

 lassung hybrider Zusammensetzungen nicht so sehr exclusiv sein, abgesehen von 

 den Fällen, wo Jemand ganz neue Bezeichnungen zu bilden und somit ganz freie 

 Hand hat. 



