537 



Einwendungen war bereits zum großen Theil begegnet. Dennoch halte 

 ich es für nöthig, auf die wichtigsten dieser Bedenken hier nochmals 

 einzugehen, zumal ich seither noch neue Beweise für meine Ansicht 

 gefunden zu haben glaube. 



Daß ein Käfer von der Größe eines Ameisenkopfes seine haupt- 

 sächliche und gewöhnliche Nahrung als Parasit aus den Füblern seiner 

 VVirthe schöpfe, ist allerdings ein so kühner Gedanke, daß man sich 

 zur Annahme desselben nicht leicht entschließen kann. Auch ich 

 mußte dazu gleichsam erst gezwungen werden. 



Früher hatte ich selber geglaubt, daß die Anheftung des Thorictus 

 an die Ameisenfühler bloß zum Zweck des Transportes geschehe und 

 hatte diese Ansicht auch wiederholt geäußert, aber nicht ohne einige 

 Bedenken, welche duichForel's sorgfältige Beobachtungen in mir 

 erregt wurden. Schon in einem Brief vom 4, INov. 1889 schrieb mir 

 Forel auf meine Anfrage, ob der Käfer sich vielleicht nur bei Störung 

 des Nestes an die Fühler der Ameise anklammere, um mit ihnen zu 

 entfliehen: »Es will mir dies nicht recht einleuchten, weil die Zerstö- 

 rung des Nestes zu schnell vor sich gieng, weil ich dieses so constant 

 sah, und weil es gerade bei den tief im Nest sitzenden 

 Ameisen besonders der Fall war«. Auch nachdem Forel bei 

 seiner zweiten Reise nach Oran (1893) seine früheren Beobachtungen 

 hierüber bestätigt gefunden hatte 2, blieb ich noch bei meiner Trans- 

 porthypothese. Sogar die von mir im Frühling 1893 an einem von 

 Forel erhaltenen lebenden Thorictus Foreli angestellten Beobach- 

 tungen, die in meiner größeren Arbeit über diesen Gegenstand ein- 

 gehend mitgetheilt sind, brachten mich noch nicht von jener Hypo- 

 these ab, obwohl mir immer wieder der Verdacht kam, es müsse etwas 

 Anderes dahinter stecken als ein bloßes Transportmittel. Als ich 

 endlich im Sommer 1898 jene Beobachtungen von 1893 zum Zweck der 

 Publication nochmals durchlas und zusammenstellte, hatte ich noch 

 keine Idee von dem Resultat, zu dem sie mich führen würden. Erst als 

 ich, wie gewöhnlich am Schluß derartiger Arbeiten, die Schlußfol- 

 gerungen, die sich aus meinen Beobachtungen ergeben hatten, kurz 

 zusammenfaßte, wurde ich gleichsam mit Gewalt auf die Lösung jenes 

 Räthsels gebracht. Jene Schlußfolgerungen waren folgende: 



1) Das Benehmen des Thorictus Foreli gleicht, wenn er nicht an 

 einem Ameisenfühler sitzt, in hohem Grad demjenigen der myrme- 



2 Er sandte mir damals \1 ^ von Myrmecocystus megalncolu mit zusammen 

 18 Thorictus Foreli an den Fühlern. Sie waren von ihm mit Cyankalidämpfen 

 getödtet -worden, wobei die Thorictus in situ bleiben, während sie bei Tödtung der 

 Ameisen in "Weineeist etc. abfallen. 



