540 



ausgerandete, hornige Kinnplatte, die sich an den Ameisenfühler unter- 

 halb der Wundstelle anlegt, wie das ausgerandete Kopfschild mit der 

 Oberlippe oberhalb derselben. 



Um genau festzustellen, inwiefern die Mundtheile von Thorictus 

 Foreli einer parasitischen Ernährungsweise, oder dem bloßen 

 Transport des Käfers durch seine Wirthe speciell angepaßt seien, 

 habe ich mikroskopische Praeparate derselben angefertigt und mit den 

 entsprechenden Praeparaten der Mundtheile von T/wrictus mauritamcus 

 Luc. verglichen ^. Zum Verständnis der folgenden Abbildungen sei 

 bemerkt, daß dieselben alle in derselben Vergrößerung (Zeiss AA, 

 Oc. 5; 130 : 1) gezeichnet sind. Die Körpergröße beider Arten ist 

 dieselbe. 



Das Kopfschild von Th. Foreli (vgl. hierfür die Tafel meiner 

 Thorictus-'^iviàìe in Nat. und Off. Fig. 5.) ist tief halbkreisförmig aus- 

 geschnitten zur Aufnahme des Fühlerschaftes der Ameise. Bei mœiiri- 

 tanicus ist die Ausrandung weniger tief, nur ungefähr einen Viertel- 

 kreis bildend. Die Oberkiefer sind bei beiden Arten ähnlich, jedoch 

 bei Foreli relativ etwas länger, innen stärker ausgerandet und mit 

 stärker entwickelten Endzähnen, wodurch die Umfassung des Fühler- 

 schaftes erleichtert wird. Die Oberlippe ist bei beiden Arten ähnlich 

 gebildet. 



Auch die Unterkiefer sind bei beiden Arten ähnlich (vgl. die 

 beifolgende Fig. 2 und 3.). Jedoch ist bei Foreli die innere Lade, die 

 einen scharfspitzigen Hornhaken darstellt, relativ wenigstens um die 

 Hälfte länger als bei mauritanicus\ daher übertrifft bei Foreli die innere 

 Lade an Länge bedeutend die äußere, während bei mauritanicus beide 

 gleich lang sind. 



Die Unterlippe ist bei beiden Arten von einem hornigen Fort- 

 satz der Kinnplatte (vgl. Fig. 4 und 5, 6 und 7) von unten bedeckt; 

 bei Foreli ist diese Bedeckung jedoch eine weit vollständigere als bei 

 mauritaiiicus , so daß bei ersterem in situ die Lippentaster von der 

 Unterseite des Körpers unsichtbar sind, während sie bei mauritanicus 

 sichtbar bleiben. 



Ganz verschieden ist der Vorderrand der verlängerten Kinn- 

 platte beider Arten gebildet. Bei Foreli (Fig. 4 und 6) ist er ausge- 

 schnitten in Form eines Kreissegments, bei mauritanicus [Fig. 5 und 7) 

 dagegen flach gerundet. p 



Ebenso ist auch die Bildung der Unterlippe beider Arten 

 erheblich verschieden. Bei Foreli (Fig. 8) ist sie bedeutend kleiner 



^ Die letztere Art wurde von Forel 1893 bei Perrégaux und St. Denis du Sig 

 (Oran) in den Nestern von Messor hai-larus L. in beträchtlicher Anzahl gefunden. 

 Dieser Thorictus sitzt nie am Fühler seiner Wirthe. 



