550 



sagt Kraepelin, daß ich die Existenz von vieren »bestätigt« habe. 

 Ich habe dies natürlich nicht gethan, sondern das Entgegengesetzte. 

 Dieser »vierte« Scorpio^ der von Kraepelin als der erste bezeichnet 

 wird, trägt freilich die von Thvinberg geschriebene Etikette ^nifera. 

 Er sagt aber weder auf der Etikette noch anderswo, daß es sich um 

 ein Linné' sches Exemplar handelt, und wenn man in den vonThun- 

 berg sorgfältig geführten Ka talogen nachsieht, findet man, daß 

 der betreffende Scorpio afer zu den von Thunberg 1785 geschenkten 

 Sammlungen gehört, und darunter habe ich dasselbe Exemplar auch 

 in der einen der erwähnten Abhandlungen erörtert. Das Linné'sche 

 Exemplar trägt eine Etikette von Thun berg's Hand: y>Afer a Mus. 

 Ad. Fr.«, das Thunberg'sche eine ähnliche Etikette: nAfer a«, und, 

 um zu zeigen, daß der letzte wirklich von Thunberg selbst bestimmt 

 ist, hat er auch auf der Etikette »Herbst« citiert. Auf den Etiketten 

 ist also keiner von diesen alten ìtAfer^x mit »/^a bezeichnet, wie Krae- 

 pelin behauptet. Gehen wir aber zu den von Thunberg geschrie- 

 benen Katalogen, so finden wir zuerst in seinem Verzeichnis über die 

 »Donatio 1745 Adolphi Friderici« etc. nScorpio rz/er« aufgeführt und 

 nachher sehen wir in den von Thunberg geschriebenen Katalogen 

 über das gesammte Upsala-Museum^: 



»Scorpio afer a Afr. 

 - ß Th.« 

 >-)AfrM meint »Donatio Adolphi Fridericitf, 

 »Th.« meint »Donatio Caroli Petri Thunberg«. 



Aus diesen Thatsachen geht deutlich hervor, daß Upsala's Zool. 

 Museum nur einen ^^Scoiyio afera besitzt, der wirklich als Lin né 'sches 

 Exemplar bezeichnet werden kann, und daß dieses eben dasselbe ist, 

 das von Linné (obs.! nicht von Balk, wie Kraepelin schreibt!) in 

 »Museum Principis« als »61. Scorpio pectinum denticulis Xlllcc be- 

 schrieben wird"*. Da es kein anderes Originalexemplar giebt, scheint 

 es mir nur billig und gerecht, daß wir als Scorpio o/er Linné die- 

 jenige Species bezeichnen, die von diesem Exemplar vertreten ist. 

 auch wenn man von den verschiedenen Linné' sehen Diagnosen er- 

 rathen kann, daß Scorpio afer ein Collectivname gewesen ist. Das 

 betreffende Exemplar war ja in XJpsala seit 1745 und also sicherlich 



3 Auch im gedruckten Verzeichnis über »Donatio 174-Ó Adolphi Friderici« etc., 

 Upsala 1787 wird ein »Scorpio afer». und im entsprechenden Verzeichnis über »Dona- 

 tiones Thunbergianae 1785«, Part. Sept. Upsaia 1789 p. 93 wird ein anderer »Scorpio 

 afer" aufgeführt. 



* »«Scorbio Javanicus major pilosus e nigro-coerulescente splendens« ist nicht 

 Linné's Beschreibung, -wie Kraepelin 1891 sagt, sondern ein Citat, wie man an 

 dem folgenden: »Peti, gazoph. 20 t. 13. f. 2« sehen kann! 



