561 



reichen beiderseits bis dicht an diesen heran, doch treten die Hoden- 

 felder beider Seiten nicht mit einander in Verbindung, bleiben viel- 

 mehr immer durch Dotterschläuche getrennt, so daß zu jedem Cirrus- 

 beutel ein völlig isoliertes Hodenfeld gehört. 



Nach dieser kurzen Darstellung des Genitalapparates möchte ich 

 noch auf den Scolex der A. lamelligera eingehen. Eine genauere 

 Beschreibung desselben liegt bisher nicht vor, und Diamare meint, er 

 sei überhaupt noch nicht gesehen worden ; er selbst habe nur scolex- 

 lose Exemplare gehabt. Owen sagt nun aber in seiner Diagnose: 

 «taenia incrassata, capite subgloboso, rostello cylindrico obtuso, collo 

 nullo, articulis etc.« Diamare meint, Owen habe sich getäuscht: 

 »Die Abbildung des ganzen Wurmes, die er gegeben hat, gleicht ganz 

 meinen kopflosen Exemplaren; sehr wahrscheinlich hat Owen die 

 ersten Glieder für Köpfe gehalten, welche an der zusammengezogenen 

 Strobila als in die folgenden Glieder eingesenkte Warzen erscheinen«. 

 Ein solcher Irrthum wäre ja nicht unmöglich, wenn Owen angegeben 

 hätte, er habe nur ein »caput subglobosum« gesehen; wie sollten ihm 

 aber die ersten Froglottiden ein «rostellum cylindricum obtusum« 

 vortäuschen? Umgekehrt ists richtiger: nichtOwen, sondernDiamare 

 hat sich geirrt, denn er hat den zurückgezogenen Scolex für die ersten 

 Froglottiden gehalten. Das von mir untersuchte Exemplar zeigte keine 

 Spur von Scolex, am Vorderende aber eine kleine längliche Einsenkung, 

 die mir verdächtig war. Ich legte eine Schnittserie durch das Vorder- 

 ende und fand einen eingezogenen Scolex vor. Leider war der 

 Erhaltungszustand des Vorderendes nicht so gut, wie derjenige der 

 Proglottidenkette, so daß ich nur einige Maße für den Scolex fest- 

 stellen konnte. Die Saugnäpfe sind, ebenso wie der ganze Scolex, 

 minimal im Vergleich mit der Größe der Cestoden; sie sind wenig oval, 

 fast rund und 0,08 : 0,06 mm groß. Das Rostellum ist nicht viel größer 

 vind mißt 0,1 mm sowohl in der Breite, als auch in der Höhe. Es ist 

 bewaffnet, doch fanden sich nur noch einige der sehr kleinen Haken 

 vor, deren Form ich nach den Schichten nicht bestimmen konnte. 

 Zwei gemessene Hakentaschen ergaben eine Länge von 0,013 mm. An 

 einem zweiten Exemplar der A, lamelligera, das ich daraufhin in toto 

 untersuchte, fand ich denn auch den Scolex ausgestreckt und ganz 

 nach Owen's Beschreibung subglobos. 



Zum Schluß noch einige Worte über Diamare' s Versuch, die 

 A. lamelligera mit der T. macrorhyncha Rud. zu identificieren. Wedl 

 beschreibt die letztere aus Fodiceps minor und bildet sie auch ab; der 

 äußere Habitus ist, wie ich zugebe, dem der A. lamelligera so ähnlich, 

 daß man sie mit dieser für nahe verwandt halten muß. T. macrorhyncha 

 ist wahrscheinlich eine zweite Species des Genus Amabilia, worauf ja 



