566 



gesonderte Stellung einzunehmen. Obwohl ihr eine vermittelnde Rolle 

 zwischen denBothriocephalen und Cyathocephalen nicht abgesprochen 

 werden kann, hat sie doch mit letzteren — trotz endständigem 

 Bothrium — weniger Verwandtschaft, als mit ersteren. 



Die Diagnose des neuen Genus hat zu lauten: 



ScypJiocephalus nov. gen. 



Cestoden mit drei Bothrien, wovon eines endständig, die beiden 

 anderen flächenständig. Strobila deutlich gegliedert. Genitalapparat in 

 jeder Proglottis einfach, bothriocephalenhaft. Geschlechtsöifnungen 

 median flächenständig. 



Einzige bis jetzt bekannte Art ScypJiocephalus hisulcatus n. sp. aus 

 Magen und Darm von Varanus salvator. 



Basel, den 12. October 1898. 



2. In Candona fabaeformis Vavra stecken drei verschiedene Arten. 



Von W. Hartwig, Berlin. 



eingeg. 21. October 1898. 



In der vorzüglichen »Monogr. der Ostracoden Böhmens« identi- 

 ficiert Herr Dr. Vavra Catidona fabaeformis (Fischer) und Candona 

 fabaeformis Brady and Norman mit seiner Candona fabaeformis. Durch 

 wiederholtes Vergleichen des Textes und der Abbildungen \onCandona 

 fabaeformis dieser vier Autoren bin ich schließlich zu der Ansicht 

 gekommen, daß jedem der vier Forscher eine andere Candona vor- 

 gelegen hat. 



Vavra hat seine Candona fabaeformis ganz vorzüglich beschrieben 

 und abgebildet, so daß jeder Ostracodenforscher sofort dessen Species 

 erkennen muß. S. Fischer (»Gen. Cyprisv) beschreibt nicht nur Schale 

 und innere Theile seiner Candona fabaeformis, sondern bildet dieselben 

 auch ab. Brady and Norman (»A Monograph«) geben von ihrer 

 Species nur Beschreibung und Abbildung der Schale; dessenunge- 

 achtet wird man bei eingehender Vergleichung doch schließlich zu 

 der Ansicht kommen , daß, die Candona fabaeformis dieser Autoren 

 weder Candona fabaeformis (Fischer) noch Candona fabaeformis Vavra 

 sein kann. 



Die Schalen von geschlechtsreifen Stücken einer Ca^c^owa-Species 

 können bezüglich ihrer Form, und ganz besonders bezüglich 

 ihrer Längen- und Breitenverhältnisse, durchaus nicht so sehr 

 von einander abweichen, wie es bei Candona fabaeformis der genannten 

 Autoren der Fall ist. 



Um meine Behauptung zu beweisen, greife ich aus der Beschrei- 

 bung von Candona fabaeformis der genannten Ostracodenforschernur 

 je einen Satz heraus. 



