574 



hinteren Hälfte des Dorsalschildes sehr niedrig, etwa 0,4mm weit von 

 einander abstehend. Anhang über dem Petiolus mit einem sehr 

 schmalen und breiten hyalinen Häutchen und zwei noch höher hinauf- 

 gerückten Haarhöckern (Abstand derselben 0,1mm). Ventrale Seite 

 des Anhanges ebenfalls ein niedriges, 0,35 mm weit von einander abge- 

 rücktes Haarhöckerpaar. Epimeren, Maxillarorgan und Palpen ohne 

 besondere Abzeichen. Beine reich beborstet; Hinterfuß mit Sporn. 

 Genitalöffnung o, 088mm lang. Napffelder quer gestellt, innen am 

 breitesten, mit den freien Enden auf die Seitenflächen des Rumpfes 

 übergreifend. Insertionsstelle des Petiolus nur 0,128 mm vom Hinter- 

 rand des Genitalfeldes entfernt, Petiolus, von oben oder unten gesehen, 

 an der Basis breit stielförmig, dann plötzlich stark verbreitert, von der 

 breitesten Stelle an fast halbkreisförmig abschließend, an den lateralen 

 Verbreiterungen dünn und durchsichtig werdend, in der Seitenansicht 

 an der Wurzel kaum 0,08 mm dick, schwach gekniet, nach außen 

 wesentlich an Stärke abnehmend, etwa 0,048 mm im Durchmesser 

 haltend, scheinbar aus einer dünnen oberen und einer etwas stärkeren 

 unteren Lamelle bestehend. Augen schwarz pigmentiert, groß, mit 

 einem Abstand von 0,288 mm. Krummborsten neben dem Petiolus 

 schwach gebogen , kaum so lang wie der Petiolus. Körperfarbe 

 bläulichgrün. Beine, Palpen und Augenhöfe lichter. 

 Fundort: Bismarck- Archipel. 



Zum Schluß noch einige Bemerkungen allgemeiner Natur! 



Dr. A. C. Oudemans unterzieht die bei Hydrachniden bisher 

 gebräuchliche Nomenclatur einer eingehenden kritischen Beleuchtung. 

 Seinen Ausführungen gemäß ist der Gattungsname -oAtax Dug es« 

 falsch angewendet worden, er gehöre nicht dem jetzt damit bezeichneten 

 Genus, sondern der von Koch gegründeten Gattung nLimîiesiaa zu. 

 Letztgenannter Name müsse deshalb zu Gunsten der älteren Bezeich- 

 nung weichen. Diese Forderung wird von Oudemans damit be- 

 gründet, daß dem scharf beobachtenden Du gè s bei Abgliederung der 

 Gattung Atax als Typus Hydrachna histrionica Hermann vorgelegen 

 habe. So viel ich aber weiß, führt Du gè s drei Hydrachniden unter 

 dem Namen Atax auf: A. liistrionicus Herrn. (= Limnesia histrionica 

 Bruzelius), A. lutescens Herm. (= Pionopsis lut. Piersig) und A. runica 

 de Théis (= eine unbestimmbare Curvipes-Art), die von ihm umgrenzte 

 Gattung umfaßte also alle ihm bekannten weichhäutigen Wassermilben 

 der Unterfamilie der Hygrohatinae Piersig. Bei seiner Eintheilung der 

 Wassermilben in die fünf Geschlechter: Atax^ Diplodontus^ Arretiurus, 

 Eylais und Hydrachna ist er bei der Umgrenzung des ersten Genus 

 am wenigsten glücklich verfahren, welcher Umstand in der sehr all- 

 gemein gehaltenen Diagnose zum Ausdruck kommt. Sein Gattungs- 



