575 



begriff läßt sich nicht nur auf Atax im engeren Sinne, sondern auch 

 auf andere Genera der Hygrohatinae beziehen. Erst Koch und Bru- 

 zelius haben brauchbare Diagnosen für die in Frage kommenden 

 Gattungen geschaffen und die daraus erwachsenden Rechte müssen 

 ihnen bewahrt bleiben. Nicht Du gè s mit seiner aus der Vermischung 

 der Charactere verschiedener Gattungen hervorgegangenen Diagnose 

 der Gattung ^^ Atax a ist maßgebend, welchem neueren Genus dieser 

 Name beigelegt werden muß, sondern einzig und allein Koch und 

 vor Allem Bruzelius. Aus diesen Gründen haben auch alle später 

 auftretenden Hydrachnidologen an den Gattungsnamen festgehalten, 

 die der letztgenannte Forscher aufgestellt hat. — In einer seiner neue- 

 ren Arbeiten (Andet Bidrag til Kunskaben om Norges Hydrachnider) 

 erklärt Sig. Thor, daß Sperclion clupeifer Fiersig das (^ von Sperchon 

 hispidus Koenike sei. Er befindet sich im Irrthum. Das Maxillar- 

 organ von der zuletzt genannten Form hat völlig glatte Seitenwan- 

 dungen, bei Sp. clupeifer Fiersig hingegen tritt an gleicher Stelle ein 

 kleiner aber deutlicher, schief nach vorn gerichteter Zahn auf, der 

 beiden Geschlechtern nicht fehlt. Da die von mir erbeuteten Weib- 

 chen eines Fanzers auf dem Kücken entbehren, steht eher zu ver- 

 muthen, daß die von Thor aufgefundenen weiblichen Thiere der 

 Species Sp. clupeifer angehören. Wenn weiter Sig. Thor das Genus 

 Bradybates Neuman aufrecht erhält und von Thyas Koch trennt, so 

 steht dem entgegen, daß dieser Name schon vergeben ist. Tschudi 

 verwandte denselben 1838 bei den Reptilien und Gray 1846 bei den 

 Vögeln. Sollte der Besitz oder das Fehlen eines Schildes um das 

 Medianauge, ähnlich wie bei den Gattungen Hydryphantes Koch und 

 Eupatra Keen., als Trennungs- und Abgliederungsgrund anerkannt 

 werden, so würde ich den Namen y)Euihyas(i für die schildtragenden 

 Formen vorschlagen. 



Nach meiner Ansicht scheint dem schwedischen Hydrachnido- 

 logen Bruzelius bei seinem ^rr. emarginator eine andere Art vor- 

 gelegen zu haben als J^rr, Bruzelii Koen. Ich benenne dieselbe vorläufig 

 mit dem Namen Arr. hidentatus mihi und werde in einer späteren 

 Arbeit die Gründe der Abtrennung ausführlich klarlegen. 

 Annaberg i. Erzgebirge, den 23. October 1898. 



4. Grundlagen einer wissenschaftlichen Thier- und Pflanzennomenclatur. 



Von Gustav Tor nier, Berlin. 



eingeg. 31. October 1898. 



Die zur Zeit angewandte zoologische und botanische Nomenclatur 

 stehen leider noch sehr nahe der tiefsten Stufe jeder Nomenclatur- 

 entwicklung, nahe jener Stufe nämlich, mit welcher jede Nomenclatur 



