580 



VROCZi,30 = Zamenis spinalis Ptrs. 

 VR0CZi,31 = Zamenis taeniatus Hallow. 

 VROCZ],32 = Zamenis venir imaculatus Gray 



Abschnitt IV. Zur Reform der botanischen Nomenclatur. 



Die botanische Nomenclatur steht zur Zeit auf derselben Stufe 

 und leidet unter denselben Mängeln wie die zoologische ; sie ist daher 

 bei der Reform ebenso zu behandeln, wie die zoologische. In meiner 

 Broschüre werde ich darauf näher eingehen. Hier hat es keinen Werth. 



Abschnitt V. Nutzen der vorgeschlagenen Nomenclatur. 

 Schlußbemerkungen. 



Die hier vorgeschlagene Nomenclatur hat vor der zur Zeit be- 

 stehenden bedeutende Vorzüge. Es fallen erstens in ihr besondere 

 Art-» Namen« weg. Es giebt zweitens in ihr keine sinnlosen Classen-, 

 Ordnungs-, Familien- und Gattungsnamen mehr, denn jeder dieser 

 Namen läßt sofort leicht und klar erkennen, in welche Abtheilung des 

 Thier- und Pflanzenreiches er gehört. Und wenn auch die bisher gel- 

 tenden zoologischen und botanischen Gattungsnamen abgekürzt in 

 der neuen Nomenclatur Verwendung finden, so ist es nicht nöthig, 

 daß sie später, wenn die Nomenclatur eingeführt worden ist, gelernt 

 werden. Ihre Verwendung geschieht nur, damit sich der zoologische 

 und botanische Fachmann der Gegenwart in die Nomenclatur ohne 

 Schwierigkeit hineinleben kann. — Drittens sind die neuen Namen 

 durchweg kürzer, als die bisher verwendeten und können von dem, 

 welcher Neigung dazu hat, noch bedeutend verkürzt werden. Ver- 

 gleichen wir z. H. nicht Arten aus verschiedenen Wirbelthierkreisen 

 mit einander, sondern etwa nur Arten aus verschiedenen Familien einer 

 oder derselben Ordnung, so genügt es, wenn die betreffenden vollen 

 Gattungsnamen von ihren Familienzeichen abwärts verwendet werden. 

 In einer Abhandlung über Schlangen würde demnach der Satz i) Za- 

 menis elegantissimus im Vergleich zu Uropeltis grandisv. lauten: CZi,9 

 im Vergleich zu UU, 1. — Und wenn gar nur ein und derselben Gat- 

 tung angehörige Arten mit einander verglichen werden, genügt es, 

 wenn entweder die Gattungszeichen der betrofl'enen vollen Namen mit 

 ihren Artindices verwendet werden (wobei dann z. B. der Ausdruck 

 »Zi,9 und Zi,ll(c = dem Ausdruck r» Zamenis elegantissimus und Za- 

 menis flag ellif or mis fn ist), oder wenn gar nur die Artindices (im Beispiel 

 also 9 und 11= elegantissimus unàflagellifoi^mis) verwendet werden. 



Für die angekündigte Broschüre habe ich bereits bei sämmtlichen 

 Arten der Wirbelthierordnung Reptilia, Avelche bis zum Beginn des 

 Jahres 1897 (also bis zur Gegenwart) benannt und anerkannt sind, die 

 neue Nomenclatur durchgeführt, desgleichen für die Arten anderer 

 Thier- und einiger Pflanzengruppen (im Ganzen für über 10 000 Arten). 

 Es wird damit der Beweis geliefert, daß die neue Nomenclatur nicht 

 nur leicht herzustellen und anwendbar ist. sondern es werden in dieser 

 Broschüre auch alle Detailfragen behandelt werden, welche für diese 

 Nomenclatur zur Zeit und in der Zukunft zu berücksichtigen sind, 

 so daß nach dem Erscheinen der Broschüre — der Einführung dieser 

 Nomencl atur technische Schwierigkeiten nicht mehr im Wege stehen. 



Druct von Breittopf & Härtel in Leipzig. 



