663 



dieser Hypothese anführen, ziemlich unsicher. So führt O. Her twig 

 zur Bekräftigung benannter Hypothesen zwei, seiner Meinung nach, 

 sehr wichtige Thatsachen an. Erstens lassen sich, sagt er, zu Gunsten 

 dieser Hypothese die complicierten vorbereitenden Processe des Rei- 

 fens, welche die Geschlechtszellen durchmachen, anführen. Durch 

 diese Processe wird hauptsächlich erreicht, »daß bei der Befruchtung 

 keine Summierung der KernstofFe stattfindet, daß aber bei der gege- 

 benen Thierart das bestimmte Maß des KernstofFes beibehalten werde.« 

 Zweitens spricht für die angeführte Thesis nach O. Hertwig die Be- 

 fruchtungserscheinung bei den Infvisorien. Hierbei legen sich die 

 gleichwerthigen Infusorien für gewisse Zeit an einander, um die Hälf- 

 ten der äquivalenten Kerne auszutauschen. Mit dem Austausch der 

 wandelnden Kerne ist die Befruchtung beendet und die copulierten 

 Infusorien trennen sich wieder. 



Was den ersteren, von O. Hertwig angeführten, Beweis anbe- 

 triift, so ist, wie ich schon gesagt habe, die Frage über die Äquivalenz 

 desKernstoff'es, richtiger als der Chromosome und der Spermatozoiden, 

 eine sehr dehnbare und noch lange nicht genau fixiert. Dort, 

 wo diese Äquivalenz besteht, ist sie auf grobe, ungenaue Messungen 

 des Chromatins begründet. Andererseits ist mir ganz unklar, welche 

 Beziehungen zwischen dem bestimmten Maß des KernstofFes des Eies 

 und des Spermatozoids einerseits und der Bedeutung der Chromosome 

 als allein beim Befruchtungsproceß wirkender Stoffe andererseits be- 

 steht. Warum in diesem Fall die Wechselwirkung der übrigen Kern- 

 stoffe und der Cytoplasmen des Eies und Spermatozoide ausgeschlossen 

 sind? Gründe giebt es hierfür nicht. Ein zweiter Beweis zu Gunsten 

 der Hypothese O. Hertwig 's kann ebenso für die Bedeutung des 

 Protoplasma wie des Kernes im Befruchtungsproceß reden. Nämlich 

 gleichzeitig mit dem Austausch der Kerne geht bei den Infusorien 

 auch die Verbindung des Protoplasma vor sich, und zu bestimmen, 

 was im gegebenen Fall die Hauptrolle spielt, dafür giebt es einst- 

 weilen keine Daten. 



Ein anderer Anhänger der ausgesprochenen Ansicht über die Be- 

 deutung des Kernes bei der Befruchtung ist Boveri auf Grund seiner 

 Untersuchungen über die Befruchtung der Eier bei den Meerschwein- 

 chen. Eine gründliche Kritik dieser Beobachtungen giebt M. Ver- 

 worn in seinem Handbuch. 



Mir scheint, daß bei dem Befruchtungsproceß Kern und Plasma 

 beider Geschlechtselemente die gleiche Rolle zukommt. In der That, 

 das Ei wie das Spermatozoid sind Zellen, welche aus Cytoplasma und 

 Kern bestehen. In jeder Zelle sind diese zwei Elemente so eng mit 

 einander verbunden, daß einerseits der Kern nicht ohne Protoplasma 



45* 



