— 43 — 



C. Das Abdomen und seine Anhänge. 



Diis AbclKiiuii \(iii Eosentonion unterscheidet sich iiiißcilicli in luancher Beziehung von dem 

 anderer Insekten. \'(in solchen Unterschieden braucht nur hingewiesen werden auf das Vorhandensein 

 von Abdoniinalheinen, die Ananiorphose und die Ausbildung des Telson. Außonh-m ist aber die 

 Verschiedenheit der Segmente untereinander schon recht beträchtlich, und aus diesem (hunde er- 

 scheint eine genauere Erörterung ihrer Zusammensetzung erforderlich. 



Zunächst möchte ich den B a u des ei n z e 1 n e n A b d o m i n a 1 s e g m e n t e s und 

 die ilaraus sich ergebenden Fragen über die Bezeichnungsweise kurz berühren. 



Wie schon bei der Besprechung der Thorakalsklerite erörtert wurde, lassen sich an jedem flügel- 

 losen Segment ein Tergum. zwei Sympleuren, zwei Pleuren und ein Sternum unterscheiden, zu denen 

 dann noch zwischen Pleuren und Sternum die Beine hinzutreten können. 



Diese Art der Zusammensetzung, die bei Eosentomon nur am Thorax deutlich zu erkennen ist, 

 erleidet am Abdomen zunächst eine wichtige Veränderung durch das Fehlen von Schreitbeinen. In 

 wenigen Fällen finden sich an Stelle der Schreitbeine anders gestaltete, den Extremitäten homologe 

 Bildungen (Cerci, Stylopoden), in der Regel fehlen aber jegliche Anhänge. Entwicklungsgeschichtlichc 

 Untersuchungen (B ü t s c h 1 i, ü r a b e r, H e y m o n s u. a.) zeigten nun, daß embryonal an allen 

 Segmenten Extremitäten angelegt werden, welche nur sekundär verstreichen und mit den Sterna 

 verschmelzen. Gelegentlich lassen sich die Reste dieser eingeschmolzenen Beinanlagen noch an der 

 Bauchschuppe des fertigen Insekts erkennen, so bei Machilis, Periplaneta (H a a s e) u. a. 



Ebenso wie die Extremitäten, lassen sich oft auch die Sklerite der Lateralregion nicht mehr 

 frei nachweisen, indem dieselben bald ganz obliterieren, bald nüt Tergum oder Sternum verschmelzen. 



Daraus erklärt sich, daß ein Abdominalring öfters nur aus einer Rückenschuppe, einer Bauch- 

 schuppe und einer dünnen Verbindungshaut zwischen beiden besteht. Daß derartige Chitinschilder, 

 mit Lateralstücken vereinigte Terga und mit Beinanlagen verschmolzene Sterna, nicht den Terga 

 und Sterna der Thorakalsegmente homologisiert werden dürfen, liegt auf der Hand. 



Nun hat L a c a z e - D u t h i e r s für Abdominalsegmente den Namen Urite eingeführt und 

 nennt die einfachen Terga derselben Urotergite, die Sterna Urosternite. während die dazwischen 

 liegenden Epimerite und Episternite meinen Symplcurcn und Pleuren entsprechen. Später wurde 

 dann (Pa ck a rd) Urit auf „farther Condensed" Abdominalsegmente beschränkt und jedes Abdominal- 

 segment als Uromer, das ganze Abdomen als Urosoma bezeichnet. Trotzdem bei dieser Nomenklatur 

 der Ausdruck Urosternit für jede Bauchschuppe anzuwenden ist, wird doch gelegentlich (B ö r n e r) 

 Urosternum als Bezeichnung für das mit den Beinanlagen verwachsene Sternum definiert. Da kein 

 Grund vorliegt, nur diese zusammengesetzten Bauchschuppen als, wörtlich übersetzt, ,, Abdominal- 

 sterna" zu bezeichnen und dies auch nicht aus der ursprünglichen Definition des Namens hervorgeht, 

 scheint mir diese Bezeichnung nicht günstig. Ebensowenig zweckmäßig ist das von V e r h o e f f 

 verwendete Coxosternum, einmal weil es von anderer Seite (B ö r n e r) für ganz andere Sklerite 

 gebraucht wurde, und dann, weil es die Behauptung enthält, daß nur die Coxa es ist, welche mit dem 

 Sternum verschmilzt. Aus diesem Grunde halte ich die Einführung einer neuen Beiumnung für 

 derartige Verschmelzungsprodukte für notwendig. 



Als solche schlage ich Z y g o s t e r n u m vor und verstehe darunter jede Bauchschuppe, 

 welche noch die Extremitätenanlage ganz oder teilweise außer dem eigentlichen Sternum enthält. 

 Nicht berücksichtigt braucht dagegen werden, daß in jeder Sternalanlage (Hey m o n s) eine mediane 



