8 



aquatlciis« stellt Wege (1911) die Resultate der früher an Arthropoden 

 ausgeführten Untersuchungen zusammen. AVie verschieden die Auf- 

 fassung der einzelnen Autoren ist, mag aus folgenden Worten hervor- 

 gehen (S. 245): »Auf der einen Seite stehen Vitzow und List, nach 

 denen die Muskeln an der HyiDodermis und nicht an der Cuticula an- 

 setzen, und auf der andern Seite Janet, Hecht, Holmgreen und 

 Snetlage, die behaupten, daß die Muskeln sich direkt bis ins Chitin 

 fortsetzen, bzw. bis an das Chitin gehen. Die Mehrzahl der Autoren aber 

 vertritt die Ansicht, daß die Verbindung zwischen Muskel und Cuticula 

 eine »indirekte« sei, d. h. es wird eine Sehne eingeschaltet, die entweder 

 bindegewebigen (Frenzel, Claus) oder hypodermalen (Duboscq, 

 Masiarski, Labbé und Stamm) Charakter trage.« Wege selbst 

 nimmt an, daß der Muskel ansa.tz durch die Stammsche »epitheliale 

 Sehne« erfolge, die, wie ihr Name schon sagt, durch Umwandlung des 

 Epithels entstanden ist. 



AVenn die Untersuchung dieser Verhältnisse bei den Arthropoden 

 schon schwierig war, so gilt dies in noch höherem Maße von den Unter- 

 suchungen bei Mollusken, speziell bei den Muscheln. Hier ist die Frage 

 nach dem Ansatz der Muskeln schon recht alt. Beim Wachstum der 

 Muscheln wandern die Muskeln, besonders die Schließmuskeln, an der 

 gleichzeitig größer werdenden Schale immer weiter vom Ligament fort. 

 Im Jahre 1710 behauptet Méry, daß das appositionelle Wachstum 

 der Muschelschale nicht möglich sei, da sich ja in diesem Falle die Mus- 

 keln total ablösen müßten, um weiterzuwandern. Einige Jahre später 

 (1716) entgegnete ihm Reaumur, daß die Muskeln sich nur teilweise 

 abzulösen brauchten, während der andre Teil seine Funktion noch so 

 lange weiterbehalte, bis die vorgeschobenen Muskeln sich neu befestigt 

 hätten. Über die Art der Befestigung an der Schale sagen beide aber 

 noch nichts Positives aus. In der folgenden Zeit, besonders in der 2. Hälfte 

 des 19. Jahrhunderts, wurde der Aufbau der Muschelschale eingehend 

 bearbeitet. Dabei stellte sich heraus, daß an den Stellen, an denen die 

 Muskeln mit der Schale verkittet sind, eine besondere Schicht vor- 

 kommt. TuUberg (1882) findet, daß diese Schicht, die er als »durch- 

 sichtige Substanz« bezeichnet, von den Epithelzellen an den Enden der 

 Muskeln gebildet wird<. Zu ganz andern Resultaten kommt (1884) 

 Ehrenbaum; er sieht in der durchsichtigen Substanz nur »sekundär 

 ausgefüllte Höhlungen«, die ihrerseits erst »durch die secretorische 

 Tätigkeit der Muskeln entstanden« sind. Ein Epithel existiert nach 

 seiner Ansicht an den Muskelansatzstellen nicht. In seiner 1885 er- 

 schienenen Arbeit beschreibt F. Müller die »durchsichtige Substanz« 

 als ein »organisches Gebilde«, das er als »Stäbchenschicht« bezeichnet 

 und das nach seiner Ansicht durch Erhärten von Muskelfasern entstan- 



