9 



den ist. Nachdem diese 3 Arbeiten zu lauter verschiedenen Resultaten 

 geführt hatten, stellten alle folgenden Forscher die Existenz des von 

 Tullberg beschriebenen Epithels fest. Thiele bezeichnet es (1893) als 

 ^ Haftepithel«; der »durchsichtigen Substanz« gibt er den Namen »Hy- 

 postracum«. Stempell, der recht umfangreiche Untersuchungen an- 

 stellte (1900), leugnet das Vorkommen des Hypostracums. Das Epithel 

 an der Ansatzstelle bezeichnet er mit »Stäbchenschicht«. Diese »diffe- 

 renzierte Partie des Körperepithels« soll Schalenstoff secernieren und 

 zugleich »den innigen Zusammenhang zwischen Muskel und Schale her- 

 stellen, indem sich ihre distalen Regionen direkt in Schalensubstanz 

 umwandeln«. Im Jahr 1902 bringt List den Namen »Haftepithel« 

 wieder zur Geltung und stellt entgegen Stempell das Vorhandensein 

 der »durchsichtigen Schicht« fest. Er beobachtet, daß das Haftepithel 

 »gemeinsam mit den Muskelfasern zu einem einheitlichen Gewebskom- 

 plex verschmilzt (S. 85). Neuerdings wurde die »helle Schicht« und das 

 Haftepithel von Rubbel (1911) und Raßbach (1912) eingehend unter- 

 sucht. Besonders die Regenerationsversuche zeigten die Funktion des 

 Haftepithels recht schön. Es wurde festgestellt, daß »das Außenepithel 

 des Mantels sämtliche Schalenschichten zu produzieren vermag«. Auch 

 auf dem hinteren Schließmuskel entstand ein vollständiges Régénérât. 

 Ferner fand Raßbach, daß die Muskeln an ihrem distalen Ende »eine 

 Zerfaserung im Haftepithel erleiden«, und daß das Plasma des Haft- 

 epithels eine deutliche faserige Struktur zeigt, deren Einzelelemente 

 aber nicht mit den Fasern der Muskelenden in Zusammenhang treten. 

 Die »längsfädige Struktur« des Plasmas beschrieb auch schon (1902) 

 C. Schneider. Endlich möchte ich noch eine Arbeit von Jameson 

 (1912) erwähnen, der zu ganz ähnlichen Resultaten kommt. Jameson 

 gebraucht den von Thiele vorgeschlagenen Namen »Hypostracum«. 

 .Auch ich halte diese Bezeichnung für recht geeignet; denn nachdem 

 gerade durch Rubbel und Raßbach festgestellt wurde, daß diese 

 Schicht eine echte Schicht der Schale ist, kann man die indifferenten 

 Bezeichnungen »helle Schicht«, »durchsichtige Substanz« usw. wohl 

 durch keine geeignetere ersetzen. 



Bei meinen eignen Untersuchungen machte es auch mir anfangs 

 große Mühe, zu einer klaren Erkenntnis über das gegenseitige Verhält- 

 nis der Muskulatur und des Haftepithels zu gelangen. Eingehend be- 

 faßte ich mich mit der Untersuchung von Auodonta celleììsis, A. pisci- 

 nalis und ünio pictormn; in einem Falle wurden auch Präparate von 

 Cyclas cornea benützt. Ich kann vorausschicken, daß bei allen diesen 

 Formen die Verhältnisse ganz ähnlich liegen. Eine große Erleichterung 

 wurde mir dadurch geschaffen, daß Herr Dr. Harms und Herr Her- 

 bers in zuvorkommender Weise ihr reichhaltiges Material über die 



