21 



liehe Ersetzung von Flügeldecken durch ein Beinpaar wäre eigentlich 

 selbst dann kein Homöosisfall, wenn die Beine wirklich an Stelle der 

 Flügel gestanden wären, falls es Mittelbeine gewesen sind; denn diese 

 gehören demselben Segmente an wie die Flügeldecken«; und über den 

 zweiten Fall (Verdoppelung der Füße von den Knien an) bemerkt er 

 nicht, in welche Gruppe man ihn einreihen soll. 



In dem Kapitel über die Ableitung von Regeln für die Homöosis 

 schreibt dann Przibram nach der Erklärung des wirklich homöoti- 

 schen Prionus das Folgende (S. 610): »Unter der gleichen Annahme 

 würden noch zwei Fälle, die nicht ohne weiteres als Verschiebungs- 

 homöosis anzusprechen waren, eine befriedigende Auf klärung erfahren« 

 und erklärt die Entstehung der Käfer erstens mit Füßen an Stelle der 

 Flügel und zweitens mit vom Knie an verzweigten Füßen. 



Aus den angeführten Zitaten geht deutlich hervor, daß Przibram 

 die beiden Fälle, besonders den zweiten mit den verzweigten Füßen, 

 nicht für Homöosisbildungen hält. Die Ursache, daß ich dagegen Ein- 

 wendungen gemacht habe, liegt daran, daß ich die Przibramschen 

 Bemerkungen übersah — ich kann jetzt nicht begreifen, wie dies damals 

 möglich war. Zu dieser Kenntnis kam ich schon im Juni des vergangenen 

 Jahres. Warum ich aber die Verbesserung meiner damaligen Polemik 

 bis heute, fast ein Jahr später, aufgehoben habe, hat eine besondere 

 Ursache. 



Am Ende meines Artikels habe ich bemerkt, daß ich aber auch 

 mit der Erklärung der doppelgebildeten Füße nicht übereinstimmen 

 kann; und ich versuchte zugleich, diese Erscheinung auf eine andre 

 Weise zu erklären. Ich habe geschrieben (S. 581 — 582): 



»Denselben Erscheinungen begegnen wir bei allen organisierten 

 lebendigen Geschöpfen, mit dem Menschen anfangend. Meistens wurden 

 diese Erscheinungen durch die Zweiteilung der Urzelle in 2 Furchungs- 

 zellen, von denen sich jede dann ganz selbständig in ein Individuum 

 entwickelt, erklärt. Da aber die beiden Embryonen in dem Ei nicht 

 genügend Platz zur Entwicklung haben, wurden sie gezwungen, in 

 einigen Partien oder vollständig zusammenzufließen. Diese Art der 

 Erklärung scheint mir auch hier die zweckmäßigste zu sein. Es ist nicht 

 notwendig, einen besonderen Druck anzunehmen; Vejdovskj z.B. hat 

 diese Spaltung bei Lumbricideneiern durch Erhöhung der Temperatur 

 hervorgerufen. Dasselbe gilt auch hier. Wie ich mir vorstelle, sind die 

 auf die angedeutete Weise entstandenen Embryonen mit der Zeit zu- 

 sammengeflossen, nur die Teile der Füße sind geteilt geblieben. Die 

 Spuren dieses Zusammenfließens finden wir noch an den Palpen, welche 

 an den Enden sichtbar gespalten sind. « 



Diese Art der Erklärung der Extremitätendoppelbildungen bei den 



