36 



21) Eine deutliche Spur des Parenchyms, des für die adulten Tiere 

 so charakteristischen Gewebes, ist nicht vorhanden. 



22) Es fehlen Cilien, Excretionsorgane, ein After, sowie eine deut- 

 liche Anlage der Geschlechtsorgane. 



23) Über die Weiterentwicklung des ;>E,estmesenchyms« am ana- 

 tomischen Vorderende (= physiologisches Hinterende) fehlt jede Beob- 

 achtung: daher kann man nur vermuten, daß aus ihm später die Gonaden 

 und das »Parenchym« entstehen. 



24) Ein Mund fehlt. 



Wie aus dieser kurzen Darstellung ersichtlich ist, werden not- 

 wendigerweise die x4hnlichkeiten der Archi annelid en organisation 

 mit dem Bau der Nematomorphen als starke Konvergenzerschei- 

 nungen aufzufassen sein; denn die Trochophora, welche nach Hat- 

 schek die Stammform der Anneliden ist, weist nicht in der geringsten 

 Hinsicht Homologien mit der G^orcfms-Larve auf. Ebenso unwahr- 

 scheinlich wird die, schon ohnedies von früheren Autoren angezweifelte 

 Ähnlichkeit mit den A cantilo cep h al en. Auch mit den Nematoden 

 sind die Nematomorphen nicht in Zusammenhang zu bringen. Eben- 

 sowenig sind irgendwelche Organe der Gordiiis-J^ârwen mit den Organen 

 der E chin öderen homolog; denn das Vorderende der Echi no deren 

 ist höchstwahrscheinlich tatsächlich auch ontogenetisch als ein Vorder- 

 ende aufzufassen, während der »Vorderleib« der Gordh(S-Jja.rve eigent- 

 lich einem Hinterende entspricht. 



8. Again: Regeneration of the shell of Anodonta and other deformations 



of shells. 



By A. B. van Deinse, Teacher of Biology, Gymnasium Erasmianum, Rotterdam, 



Holland. 

 (With 2 figures.) 



eingeg. 2. März 1913. 



With regard to my short communication in the Zoolog. Anz. of 

 June 4"' 1912 No. 19/20 Vol. 39, p. 575, I want to add some more 

 about the same subject. I was able to examine about a hundred more 

 new mussels, Anodonta veniricosal and A. cygnea^ about regeneration. 

 Among this lot I found one specimen with a fine regenerate, viz. an 

 An. cygiiea. On the back edge, a little ventral, I found a /\ shaped 

 hole, wàth a long dorsal cleft, narrowing more upwards. Both shells 

 showed the hole, but the cleft-shaped continuation of it, going upwards, 

 was only to be seen on one of the shells. The hole and the cleft were 

 beautifully regenerated; the regenerated periostracum showed lines of 

 growth. Here the crust of lime on the outside of the regenerated perio- 



