65 



melle zurückbleibend (Fig. 3) Ein gutes, übereinstimmendes Bild 

 hiervon gibt Smith (op. cit. taf. 16 fig. 7). (Geißeln defekt.) 



Die Form des I. Maxillipeden ist aus Fig. 4 ersichtlich ; vergleiche 

 dazu dieselbe Mundgliedmaße von S. ruhroguttatiis (Fig. 10) ; vielleicht 

 sind hier konstante Unterschiede vorhanden, welche für die Trennung 

 der Arten verwertbar wären! 



III. Maxilliped thoraxbeinförmig, ohne auffallend verbrei- 

 terte Glieder, ungefähr gleich lang wie das 1. Thoraxbein, aber be- 

 deutend kürzer als das dritte; letzteres mit cylindrischen Gliedern. 

 4. und 5. Thoraxbein kräftig entwickelt, mit auffallend breitgedrückten 

 Gliedern, die lange, fransenartige Haarsäume tragen; 4. Bein so lang 

 wie das zweite, fünftes so lang wie das 1. Thoraxbein. Letztes Abdo- 



Fier. 4. 



Fig. 3. Ä robustus. Spitze des Scaphozeriten. 



Fig. 4. S. robustus. I. Maxilliped. 



Fig. 5. S. robustus. Uropoden. 



minalsegment I72iûal so lang als das vorletzte, kaum doppelt so lang 

 als breit. 



Pleopoden mit kräftigen Stielen; Endopoditen ungefähr 1/2 so lang 

 wie die Exopoditen. 1. Paar ohne Endopodit. Uropoden mäßig lang 

 (Exopodit etwa 41/2 mal so lang als breit); distales Drittel des 

 Außenrandes des Exopoditen gegen den proximalen Teil 

 stark abgebogen, mit Dorn davon abgegrenzt und behaart 

 {Fig. 5). 



Telson kürzer als die Endopoditen des Schwanzfächers, an den 

 Rändern befiedert. 



Von der Färbung war noch zu beobachten: eine gleichmäßige 

 blaßgelbe Tönung des Körpers, nur die vorderste Partie des Cephalo- 



Zoolog. Anzeiger. Bd. XLII. 5 



