69 



täten: der 2. Maxilliped an den beiden letzten Gliedern dimkelrot ge- 

 färbt. Das ganze Kolorit stimmt mit den Angaben Lo Banc os (15) 

 gut überein. 



Bemerkungen zur Charakteristik der Art: Die allgemeine 

 Körpergröße beträgt nach Wood-Mason (25) 48mm, nach Alcock (2) 

 53 mm, nach Lo Bianco (15) 33, 36 und 65 mm; unser Exemplar mißt 

 52 mm. Aus diesen Zahlen ist zu schließen, daß die Tiere auch nach 

 vollendeter Metamorphose noch einer bedeutenden Größenzunahme 

 fähig sind. [Nach unsrer Ansicht dürften solche Größenunterschiede 

 vielfach die Quelle jener Differenzen sein, die eine sichere Determina- 

 tion der Species erschweren; z. B. charakterisiert Senna (21) Sergestes 

 vigilax rf an einem Exemplar von 27 mm Totallänge, während sich die 

 Originaldiagnose von Stimpson (23) auf ein Q. O^lh poll. Länge bezieht; 

 Hansen (9) konstatiert ausdrücklich, daß dieses Exemplar das älteste 

 Mastigopus-^Ì2ià\Vim darstellt und gibt als Maße des ausgewachsenen 

 S. vigilax 16 — 27 mm an. Wenn nun Thiele (24) S.465 sagt: »Senna 

 sieht Sergestes clausi als identisch mit «S'. vigilax Stimpson an, indessen 

 stimmt seine Beschreibung nicht ganz mit den mir vorliegenden Exem- 

 plaren überein, besonders ist die Form der Augenstiele auffällig ver- 

 schieden, auch die des Petasmas«, so glaube ich mit der Vermutung 

 nicht im Irrtum zu sein, daß die geringe Größe von Thieles Exem- 

 plaren (15 mm lang!) an dem Bedenken die Schuld trägt, das dieser 

 Autor gegen die Identifikation von S. clausi mit 8. vigilax hegt. Ge- 

 rade die zwei von Thiele besonders hervorgehobenen Merkmale, Form 

 der Augenstiele und des Petasma, variieren je nach dem Entwicklungs- 

 zustand der Exemplare am meisten ! — Eine Durchsicht der Beschrei- 

 bungen andrer iSer^esfes-Species führt auf analoge Meinungsverschieden- 

 heiten, die den Grund zu großer Unverläßlichkeit in der Determination 

 legen.] — Das vorliegende çf läßt die von Wood-Mason in der Ori- 

 ginaldiagnose angegebenen, ferner die später von Alcock erwähnten 

 Merkmale erkennen und stimmt auch bezüglich des Kolorits sehr ge- 

 nau mit der Beschreibung Lo Biancos überein, weicht jedoch in einem 

 Punkte, den Wood-Mason zwar im Texte nicht hervorhebt, aber in 

 seiner Zeichnung wiedergibt, auffallend vom Typus ab, indem die Be- 

 fiederung des Außenrandes am Exopoditen des Schwanzfächers über 

 die distale Hälfte hinausreicht. Nach Hansens Übersichtstabelle (9 

 S. 949/90) würde dieses Verhalten auf die *S'. corniculmii-Gvwppe führen. 

 Daß unsre Form nicht dorthin gehören kann, geht aus der vorstehenden 

 Charakteristik hervor. Es scheint auch bei S. ruhroguttatiis^ ähnlich 

 wie bei S. vigilax^ die Grenze der erwähnten Befiederung nicht scharf 

 fixiert zu sein. Endlich sei besonders auf die Gestalt des Petasma hin- 

 gewiesen, das bisher noch nicht abgebildet worden ist und gute Merk- 



