82 



haben. Unter diesen befand sich auch ein Schädeldach eines Rehbocks 

 {Capreolus caprea Gray), das mir klar zu belegen scheint, daß auch den 

 Cerviden das Os cornu der übrigen Wiederkäuer nicht fehlt, sondern 

 daß auch ihr Geweih aus einer Ej^iphyse entstanden ist, der sich aber 

 sekundär eine Apophyse des Stirnbeins zugesellt hat. Der Eosenstock, 

 der das Geweih trägt, ist, nach dem nachstehend beschriebenen Stück 

 zu urteilen, ein epiphytaler Hautknochen, ein Os cornu also, das se- 

 kundär von einem apophytalen Knochenraantel umschlossen worden ist. 

 Fig. 5 zeigt die Frontalansicht des betreffenden Schädeldaches, 

 dessen Stirnzapfen (Rosenstöcke) deutlich aus zwei Teilen bestehen, 

 nämlich jederseits aus einem Knochenwall, dem Frontalmantel (3/) und 

 aus dem von ihm umschlossenen Einsatzzapfen (Cj, der auf seiner oberen, 

 frei hervortretenden Oberfläche rauhe, durch Riefen getrennte Zacken 

 trägt. Diese Zacken sind in Fig. 4 auf dem Oberende des rechten 

 Zapfens deutlich zu sehen; sie sind ohne Zweifel darauf zurückzuführen, 

 daß der Bock anormal und zu früh seine Stangen (Gehörne) abgeworfen 

 hat; die cavernösen Spalträume, die vor dem Stangenabwurf in der so- 

 genannten Demarkationsebene entstehen (Nitsche 1898 T. 11 Fig. 2, 3), 

 sind durch den frühzeitigen Abbruch der Stangen bloßgelegt worden, 

 ehe sie sich noch zu einer einheitlichen glattwandigen Höhle vereinigen 

 konnten, deren nachmalige Offenlegung beim normalen Stangenabwurf 

 die Rosenstockendfläche ebenso wie die untere Fläche der abgeworfenen 

 Stange selbst mit ebenen Endflächen auszustatten pflegt. Es ist nicht 

 unwichtig, dies hervorzuheben, weil dadurch die im Rosenstock zurück- 

 gebliebenen Einsatzzapfen der Auffassung entzogen werden, daß sie 

 etwa die eigentlichen kompletten, aber rudimentär gewordenen Stangen 

 vorstellen möchten 2; die Stangen sind vielmehr bereits abgeworfen, und 

 wir haben es nur mit den Rosenstöcken zu tun. 



Als Beleg hierfür diene das Gehörn Fig. 8, das auf dem rechten Rosenstock die 

 entsprechend zackige vgl. Fig. 4 -, mit Fig. 8 y) Bruchfläche eines vorzeitigen ge- 

 waltsamen Stangenabwurfes zeigt, während die linke Stange noch in voller Höhe 



- Nitsche 1898, Taf._9, Fig. 1 — 4) hat eine niedrige, rudimentäre Stange ab- 

 gebildet, die eine entfernte Ähnlichkeit mit unserm Einsatzzapfen besitzt. Es han- 

 delt sich bei Nitsche, wie Nitsche richtig erkannte, um ein plattes, scheiben- 

 förmiges Stangenrudiment, das nicht abgeworfen wurde, so daß es dem Wachstum 

 des folgenden Geweihes im Wege war .sogenannte »Doppelkopfbildung« der Jäger- 

 sprache, die das jedesmalige Geweih eines Jahres als »Kopf« bezeichnet . Das nach- 

 folgende Geweih, das imterhalb des nicht abgeworfenen Stangenrudimentes nicht in 

 die Höhe wachsen konnte, hat sich ringsum in horizontaler Richtung um das stehen- 

 gebliebene vorjährige Stangenrudiment wallartig emporgewulstet, so daß eine ge- 

 wisse Ähnlichkeit mit unserm Falle zustande gekommen ist. AVährend unser Wall 

 aber normale Rosenstocklagerungsverhältnisse (Fig. 1, 4—6; zeigt, ist derjenige der 

 Doppelkopf bildung horizontal nt^ch außen gewuchert. Das Stangenrudiment des 

 Doppelkopfes ist außerdem wie jede eigentliche Stange gefegt und gebräunt, wäh- 

 rend unser Einsatzzapfen aus weißer spongiöser Knochenmasse besteht Fig. 2 u. 3). 



