161 



lung befindlichen Arten mitteilen. Ohne Zweifel war es sonderbar, 

 daß diese, aller Wahrscheinlichkeit nach sehr seltenen und bisher nur 

 weniff beobachteten Arten, die zusammen eine besondere, ganz isoliert 

 dastehende, von nur zwei Arten gebildete Gruppe der Subgattung Pe- 

 tiolurus (= Ärrhenuriis s. str.) ausmachen, beide in Schweden vor- 

 kämen. Durch eben diesen neuen Fund wurde aber mein früherer Ver- 

 dacht wieder erweckt. 



Ehe wir weiter gehen, mag bemerkt werden, daß ich mehrmals 

 ohne Erfolg den Originalfundort Neumans (Kungshamn, Ekoln, 

 Miliaren) untersucht habe. Niemals gelang es mir, die erwünschte Art 

 ins Netz zu bekommen. — So stand die Sache, als ich am Ende vorigen 

 Jahres die Neu m ansehe Sammlung des Gotenburger zoologischen Mu- 

 seums zur Untersuchung bekam-*. 



Hier wartete meiner nun eine neue Überraschung. Mit einer 

 kursorischen Untersuchung der zahlreichen Spiritusgläschen beschäftigt, 

 fand ich ein paar Tuben, die u. a. auch ganz typische Arrhenurus 1m- 

 ?ze«'-Männchen enthielten. Die Individuen waren gar nicht oder unrich- 

 tig bestimmte Sehr interessant ist nun, zu erfahren, daß alle 

 diese Exemplare von Professor W.Lilljebor g an demjenigen 

 Ort gefunden sind, wo Neuman 1868 sein einziges Individuum 

 von nohilis erbeutete. 



Unlängst erschien eine große Abhandlung von J. N. Haibert 

 über die Hydracarinenfauna der Insel Clare Island, westlich von Ir- 

 land ^, Arriienurus kanei ist in dieser Arbeit wieder erwähnt (obgleich 

 nicht zum eigentlichen Untersuchungsgebiet gehörig), und die Beschrei- 

 bung ist von mehreren guten Figuren veranschaulicht. Im Texte finden 

 wir u. a. folgendes, das in diesem Zusammenhang nicht ohne Interesse 

 ist: ^Arrhenurus kanei would seem tobe a rare lake-frequenting species; 

 . . . The species is closely allied to a Swedish mite, Arrltermrus nobilis^ 

 described by Neuman in his well-known monograph on Swedish Hy- 

 dracarina; and it is a question whether the Irish mite should not be 

 referred to a variety of that species«. 



Es scheint also, als ob Haibert geneigt sei, seine Art jetzt nur 

 als Varietät aufzuführen. Vielleicht kannte er im Jahre 1900 die Neu- 

 mansche Arbeit und Art noch nicht. 



Auch meiner Meinung nach muß in diesem Falle die Neumansche 

 Art erhalten bleiben. So viel ich sehe, kann, wenn die Type verkommen 



* Eine Bearbeitung der in der Sammlung enthaltenen Arten gedenke ich fol- 

 gen zu lassen. 



5 Einige waren z. B. a\s albaior etikettiert, was natürlich nur durch Nachlässig- 

 keit geschehen ist. 



''< Clare Island Survey, part 39 i: Hydracarina, in: Proceedings of the Royal 

 Irish Academy, Volume XXXI. 



Zoolog. Anzeiger. Bd. XLII. H 



