261 



eines Körperteiles anordnet, auch andre Körperteile, wenigstens wenn 

 man wie hier Durchschnittswerte berücksichtigt, an Größe gleichzeitig 

 zunehmen. Hier handelt es sich aber doch um etwas ganz andres, denn 

 die beiden Spiculaformen haben einen sehr hohen Grad von Selbständig- 

 keit und eigentlich gar nichts miteinander zu tun, so daß dieser Zu- 

 sammenhang sehr beachtenswert ist. 



3) Die Anzahl der Mikroskleren steigt für die erste Hälfte 

 der Tabelle, von m = 150 bis m ^^ 350, mit der Länge der Mega- 

 sklere und bleibt später auf einer ziemlich konstanten Höhe. In der 

 Tat wird, nachdem iii = 3,8 erreicht ist, dieser Wert nicht mehr über- 

 schritten, aber die Zahlen sinken auch nicht mehr unter 3,1 hinab. 



4) Die Häufigkeit von Anisochelen mit divergierenden 

 Seitenrändern an der oberen Flügelscheibe steigt mit der 

 Länge der Megasklere. Diese Regel gilt nicht nur für die An- 

 isochelen erster, sondern auch für die zweiter Größe. Es ergeben sich 

 nämlich für je 10 Fälle in Nr. 1 — 46 1 rf, in Nr. 47—79 4 d, in Nr. 80 

 bis 105 6 d. Dies Merkmal ist für die Gestalt der Chelen eins der 

 charakteristischsten. Im allgemeinen scheinen mit dem Divergieren der 

 Seitenränder auch die relative Breite der Flügelscheiben, der Winkel 

 zwischen Zahn und Flügelscheibe und anderes zu steigen. Dagegen 

 ist die relative Zahnbreite nach meinem allgemeinen Eindruck nicht 

 unmittelbar damit verknüpft. 



5) Die Breite des Zahnes im Verhältnis zu der der Flü- 

 gelscheibe sinkt mit steigender Länge der Megasklere. 



Von nicht in dieser Übersicht behandelten Merkmalen sei noch 

 hervorgehoben, daß die Rhaphiden im großen und ganzen mit der Größe 

 von m an Häufigkeit zunehmen. Auch die Toxe scheinen von der Ge- 

 setzmäßigkeit innerhalb dieser Reihe beeinflußt zu werden. Ihre Häutig- 

 keit wächst in der 1. Hälfte der Reihe, doch fehlen sie später fast ganz. 

 Eine Anzahl andrer Merkmale, die nicht untersucht wurden, besonders 

 solcher der Gestalt der Chelen, scheint ebenfalls der Regel zu folgen. 

 Anderseits lassen folgende von mir untersuchte Merkmale keinen Zu- 

 sammenhang damit erkennen: Die Gestalt der Style, das Vorkommen 

 von Anisochelen dritter Ordnung und von Isochelen, die Größe der 

 Sigmen, Rhaphiden und Toxe, die Länge von Flügelscheibe und Zahn 

 im Verhältnis zur Gesamtlänge der Anisochelen und die Gestalt der 

 Unterränder von Flügeln und Zahn. 



In bezug auf den vierten der obigen Punkte ist noch ein Vergleich 

 mit den Verhältnissen bei den Chelen zweiter Größe von besonderem 

 Interesse. Diese haben gewöhnlich Flügelscheiben mit parallelen Seiten- 

 rändern; bei ihnen geht diese Form, die bei den großen Chelen nur in 

 den Anfangsteilen der Tabelle II vorherrscht und zuletzt ganz fehlt, 



