311 



hieraus, daß die letzteren in ihren verschiedenen Modifika- 

 tionen als »Drüsengrube«, »zungenf örmiger Körper« oder 

 »konischer Zapfen« samt und sonders Abkömmlinge eines 

 Distomenbauchsaugnapfes darstellen, während der vor 

 ihnen gelegene bisherige »Bauchsaugnapf« im Lichte der im 

 vorigen enthüllten Phylogenie der Gruppe als eine accesso- 

 rische Bildung erscheint, die wir bei Cyathocotyle in ihrem 

 ersten, noch äußerst schwach entwickelten Entstehungs- 

 stadium erblicken. 



Gleichzeitig wird den Holostomiden ein neuer, ganz unerwarteter 

 Platz im natürlichen System der digenen Trematoden zugewiesen, wo- 

 durch die von mir schon vor 8 Jahren in meiner Dissertation (S. 295) 

 gelieferte Kritik 22 der Leuckartschen Gruppe Jfe/r/.y/«^/««, die übrigens 

 noch in manchen Lehr- und Handbüchern figuriert, eine definitive Be- 

 stätigung findet. Von größtem Interesse wäre es natürlich, die Ent- 

 wicklung der Psilostomiden, namentlich die von Sphaeridiotrema^ ebenso 

 wie auch die von Cijathocotyle kennen zu lernen, da man ja hier 

 vielleicht auch auf dem Gebiete des Entwicklungsverlaufes Übergängen 

 begegnen könnte. Der Nachweis, daß die Holostomiden von typischen 

 »Distoraen«, und zwar von Formen, die den sich in typisch »digener« 

 Weise entwickelnden Echinostomiden anscheinend nahestehen, ab- 

 stammen, stellt indessen außer Zweifel, daß die »metastatische« 

 Entwicklung der Holostomiden auf eine sekundäre Ver- 

 kürzung zurückzuführen ist und kein phyletisches Zwischen- 

 stadium zwischen einer »monogenen« und einer »digenen« 

 Entwicklungsweise darstellt. 



Nachtrag bei der Korrektur. Im vorigen schrieb ich, daß die 

 verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen Cyathocotyle und den eigent- 

 lichen Holostomiden »ja nicht zu bezweifeln sind«. Ich hielt in der Tat 

 dieselben für ganz evident und selbstverständlich, namentlich nachdem 

 zu den vielen schon von Müh lin g erkannten Übereinstimmungen noch 

 der Umstand gekommen war, daß auch das Excretionssystem von Cya- 

 tliocotyle denselben Grundtypus wie bei den Holostomiden aufweist. Als 

 ich indessen auf dem letzten Kongreß in Monaco über die jetzt zur 

 Publikation gelangenden Resultate berichtete, wurde mir, wie aus den 

 Kongreßverhandlungen hervorgehen wird, seitens Herrn Prof. G. Bran- 

 des-Dresden mit großer Bestimmtheit entgegnet, daß Cyathocotyle \2ìj 



22 Eine Zeile meiner fratrlichen Ausführungen habe ich indessen etwas un- 

 überlegt so formuliert, daß man daraus die Meinung herauslesen könnte, die Um- 

 bildung des Vorderkörpers wäre das primäre und die Verschiebung des Grenitalporus 

 nach hinten das sekundäre Moment bei der Differenzierung der Holostomiden. Wie 

 man abef an Cyafhocotylr leicht erkennt, verhält es sich natürlich umgekehrt. 



