315 



stellt habe. Im Hinterende ist das excretorische Netzwerk rings um 

 den Körper entwickelt und liegt dabei ganz oberflächlich; in der 

 dünnen vorderen Körperhälfte findet man dagegen, wie übrigens auch 

 bei Hemistomuni spathaceiini ^ daß nur eine Schicht von Excretions- 

 kanälen vorhanden ist. Dieselbe liegt hier etwas tiefer, der Kückenfläche, 

 der sie sicherlich entstammt (vgl. Cijathocotylel)^ ein wenig näher als der 

 Bauchfläche, und bildet ein regelrechtes Maschenwerk, das an Total- 

 präparaten sehr schön hervortritt (Fig. 11); ein Stück außerhalb der 

 Darmschenkel kommen darin 2 Längsstämme zum Vorschein, welche 

 die großen Bauchnerven dorsal begleiten und auch bei andern Holosto- 

 miden zu beobachten sind; dagegen findet sich von einem medianen 

 Längsstamm keine Spur. In der dickeren hinteren Körperhälfte fließen 

 die Maschen des Netzwerkes, ganz wie bei den typischen Holostomiden, 

 unter der Mittelpartie der Rückenfläche zu großen, breiten Sinus zu- 

 sammen, wodurch die Netzbildung verwischt wird^-i. Ein unpaares 

 »Centralgefäß« sondert sich ein Stück vor dem Hinterende von dem 

 ventralen subcutanen Netzwerk ab und verläuft bis zum Haftapparat, 

 worin es sich in Zweige auflöst, die sich dann am vorderen Rande dieses 

 Organs wieder zu einem Stamm vereinigen und durch diesen in das dor- 

 sale Netzwerk einmünden 25. 



Von den beiden in die Breite etwas ausgezogenen, dorsal gelagerten 

 Hoden findet sich der hintere ganz median auf der Grenze zwischen 

 Vorder- und Hinterkörper; der vordere folgt unmittelbar vor ihm, aber 

 dabei oft ein wenig lateralwärts, und zwar nach links verschoben; die 



24 Man vergleiche hiei' auch Sphaeridiolrema globulus ! 



25 Ich habe jetzt auch Gelegenheit gehabt, die Angaben von Brandes über 

 das Excretionssystem der Holostomiden einer direkten Nachj^rüfung 7ai unter- 

 werfen, und zwar an den Typen des Wiener Museums von Diplostomuin ahhrcvicduììi 

 Brds. , der einzigen Art, deren Excretionssystem von ihm eingehender dargestellt 

 worden ist (Taf. 39, Fig. 17]. An mehreren Schnittserien konnte ich feststellen, daß 

 auch hier ein excretorisches Netzwerk den Hinterkörper ringsum umgibt und im 

 Vorderkörper eine tiefere, leicht dorsale Schicht bildet, worin außer den beiden 

 seitlichen, auch bei Prohcrnistomum vorhandenen Längsstlimmen auch ein medianer, 

 unpaarer regelmäßig zum Vorschein kommt. Sowohl diese wie die ül)rigen von 

 Brandes gezeichneten »Gefäße« sind jedoch, wenn sie überhaupt alle vorhanden 

 sind (den medianen, unpaaren Stamm kann ich in der hinteren Körperhälfte nicht 

 auffinden), nur erweiterte Teile eines excretorischen Xetzwerkes. 

 >('entralgefäße« sind hier keine zu beobachten; beiderseits von dem der Bauchfläche 

 anliegenden Uterus ziehen jedocli »Gefäße« die auf Grund dieser Lage den »Central- 

 gefäßen« von Codonocephalus und Hemistomum sjicdhaccum zu entsprechen scheinen. 

 Sie verlaufen hier indessen gleicli dem Uterus ganz oberflächlich und sind in keiner 

 Weise von dem übrigen Netzwerk abgesondert, was für die von mir im vorigen ge- 

 machte Annahme spricht, daß es sich bei den »Centralgefäßen« um keine »Haupt- 

 stämme«, sondern nur um tiefer in den Körper hinein verlagerte Teile des subcutanen 

 Netzwerkes handeln dürfte, ganz wie im Vorderkürper von Codoiioccplialus ein me- 

 dianes »Rückengefäß« aus dem Kreis der subcutanen Gefäße lieraustritt und in die 

 Tiefe rückt. 



