332 



Aus der Arbeit von Kazzander sieht man auch, daß er die gute 

 Untersuchung über den Penis beim Maulwurfe von Ley dig schon im 

 Jahre 1850 »Zur Anatomie der männlichen Geschlechtsorgane und 

 Analdrüsen der Säugetiere« (Z. wiss. Zool. Vol. 2) nicht kennt. 



In seinem kleinen Aufsatz über Talpa enropaca hat er deshalb bei- 

 nahe nichts Neues mitzuteilen. 



Er sagt, daß die Glans einen konstanten, 1,47 mm langen Penis- 

 knochen besitze. Ich füge folgendes zu: Das Os priapi ist, wenigstens 

 im proximalen Teil, wo es in das Septum des Corpus fibrosum eindringt, 

 von den Seiten etwas zusammengedrückt. (Siehe meine Untersuchung 

 vom Jahre 1907, Fig. Ä', b.) Auch will ich daran erinnern, daß ich 

 schon im Jahre 1910 bei 6 Individuen das Os priapi sorgfältig gemessen 

 und dabei gefunden habe, daß es, w^enigstens bei schwedischen Exem- 

 plaren, viel größer als 1,47 mm ist. Kazzander gibt aber nicht an, wie 

 viele Individuen er gemessen hat. Entweder irrt er sich in der Länge 

 des Penisknochens, oder die schwedischen Maulwürfe besitzen einen 

 längeren Penisknochen als die deutschen. Die Länge des Os priapi ist 

 nach meinen Messungen die folgende bei den sechs von mir unter- 

 suchten Individuen: 



juv. 1,84 mm 



? 2,14 - 



ad. 2,30 - 



- 2,64 - 



- 2,67 - 



- 2,72 - 



Auch über eine zweite Frage sind Kazzander und ich verschie- 

 dener Meinung. Von den accessorischen Schwellorganen bei Talpa sagt 

 er, daß ein paariger, accessorischer Schwellkörper das Corpus fibrosum 

 begleitet. Ob hier ein wahres Schwellorgan vorhanden ist oder, wie ich 

 behauptete, ein Corpus spongiosum, läßt sich an meinen Präparaten 

 leider nicht mit Sicherheit feststellen. Jedenfalls hat diese Bildung 

 nichts zu tun mit den von Weber und mir besprochenen accessorischen 

 Schwellorganen bei Talpa und Sorex. 



Vielleicht ist betreffs des Maulwurfes der Name nicht der beste, 

 weil hier, wie ich schon im Jahre 1910 sagte, kein wahres Schwellorgan 

 vorhanden ist, sondern vielmehr eine kräftige Bindegewebeanhäufung, 

 die nur spärliche Blutgefäße zu besitzen scheint. 



Wahrscheinlich fungiert diese Bindegewebeanhäufung mehr als 

 eine Art von Stützgewebe als Schwellgewebe. Es war nur in Ver- 

 gleichung mit Condylura und den Centetiden, daß ich diese Bildung 

 ein Corpus spongiosum nannte. 



