340 



drilus zwar sehr viele mit den Lumbriciden gemeinsame Merkmale, sie 

 ist nur in jener Beziehung abweichend, daß ihr Gürtel an dem 15. Einge 

 anfängt, also weiter nach vorn gelagert ist, als der Gürtel der Lumbri- 

 ciden, aus diesem Grunde betrachtet Beddard die Gattung Criodrüus 

 unzweifelbar als eine Geoscolecide. Die Lage des Gürtels, wie es über- 

 haupt für alle Lumbriciden bekannt ist, ist ein schwankendes, äußeres 

 Merkmal, man kann also die Organisierung des Darmkanals und seinen 

 phylogenetischen Zusammenhang mit dem direkten Einflüsse der äußeren 

 Lebensverhältnisse gewiß als eine Grundlage der Zugehörigkeit be- 

 trachten. Infolge der wasserbewohnenden Lebensweise hat Criodrüus 

 mit der Art Ärchaeodrüus dubiosiis viele gemeinsame Merkmale erworben, 

 so daß man als völlig gerechtfertigt betrachten kann, die Gattung 

 Criodrilus neben der Gattung Archaeodrilus in die Subfamilie der Ar- 

 chaeolumbricinen einzureihen. In der Beziehung der Ausbildung des 

 Darmkanals sollte man jedoch den Umstand beachten, daß man bei 

 Criodrüus nur einen rudimentären Muskelmagen findet, während Ar- 

 chaeodrilus einen wohl ausgebildeten Muskelmagen besitzt. Es ist zwar 

 bekannt, daß die Ausbildung und die Stelle des Muskelmagens in den 

 verschiedenen Familien der Oligochaeten einer bedeutenden Schwan- 

 kung unterworfen ist, so ist z. B. für Lumbriciden charakteristisch, daß 

 ihr Muskelmagen 2 — 4 Ringe einnimmt, während bei einer Gattung 

 der Lumbriciden, EisenieUa, der Muskelmagen nur einen Bing einnimmt. 

 Der Muskelmagen sollte demnach in beiden neu unterschiedenen Sub- 

 familien der Lumbriciden meistens wohl ausgebildet sein, wie dies die 

 meisten Neolumbricinen und unter denArchaeolumbricinen die Gattung 

 Archaeodrilus beweisen. Die rudimentäre Ausbildung des Muskel- 

 magens von Criodrilus sollte man für ein Verweilen in einem älteren 

 Zustande, also für eine epistatische Erscheinung betrachten. Man findet 

 solche epistatische Erscheinungen in der Organisation des Darmkanals 

 der verschiedensten Arten, wie z. B. bei EisenieUa tetraëdra und bei 

 Eisenia foetiduy welche ich in dem folgenden naher erörtern werde. 



Ich habe schon erwähnt, daß die systematische Stellung der von 

 Orley beschriebenen Lumbricidenart in der Gattung i7eZof7r//z<s, w^ohin 

 ich sie früher gestellt hatte (7), unhaltbar ist. Die Grundlage meiner 

 früheren Bestimmung war, daß unsreArt in dem Körperraum freiliegende 

 Hoden und Samentrichter besitzt, sie entbehrt eine geschlossene Cölom- 

 kammer oder Hodenblasen. Dieses Merkmal ist laut Michaelsen (4) 

 für die Gattung Helodrüus und Untergattung AUolobophora charak- 

 teristisch. Ich hatte es nicht als wichtig beachtet, daß bei unsrer Art die 

 Samentaschen (Beceptaculaseminis) fehlen, während diese Organe 

 bei sämtlichen Arten von der Gattung Helodrüus, die Untergattung 

 Bimastus ausgenommen, vorhanden sind. Die Abwesenheit der Samen- 



