352 



2. Dipterologische Studien. IV. 



Neues und altes über Chloropiden. 



Von Dr. Günther Enderlein, Stettin. 



(Mit 21 Figuren.) 



eingeg. 1. Juni 1913. 



Bei der Gruppierung nahe verwandter Organismen bringt die Be- 

 trachtung der morphologischen Momente häufig Zweifel, ob man diesem 

 oder jenem Moment mehr Wichtigkeit beizulegen hat. So kommt es, 

 daß abhängig hiervon die Betrachtungsweise verschiedener Bearbeiter 

 derselben Gruppe zu verschiedenen Resultaten gelangt. 



Das aber ist das Ziel eines guten Systems, daß wir mit den Ein- 

 heiten operieren können, ohne sie zum Vergleich zur Verfügung zu 

 haben. Dazu ist es aber notwendig, daß sie morphologisch festgelegt 

 sind und nicht durch Gefühl abgegrenzt. 



Was das Spezielle anbetrifft, so ist bei der Einziehung von Arten 

 mit besonderer Sorgfalt vorzugehen, zumal wenn die Diagnose noch 

 Differenzen aufweist, selbst wenn diese nur ganz geringfügig erscheinen; 

 ein absolut stichhaltiger Beweis liegt dann erst vor bei dem Nachweis 

 der Identität der männlichen Copulationsorgane. Allerdings ist bei so 

 durchaus heteromorphen Formen wie z. B. bei Ose. suhtomentosa End. 

 und Ose. sulfiü'iiialterata End. (vgl. S. 358), Parasiphonella denUgena 

 End. und Coryphisoptron disciventre End. (vgl. S. 368) usw., die 

 Becker als Synonyma auffaßt, eine derartig eingehende Untersuchung 

 gar nicht nötig. 



Richtigstellung der Beckerschen Deutungen. 



1 Die Art von de Meijere 1910 aus Java heißt D. hyalipennis nicht D. hy- 

 alinipennis. 



