357 



AVas nun die Gattung Tropidoscinis Ended. 1911 anbetrifft, so gebe 

 ich Becker recht, daß das Merkmal des Vorhandenseins eines Unter- 

 gesichtskieles bei den kleinen Oscinosominen sehr mühsam erkennbar 

 ist, während es bei den größeren Chloropinen, wo es Becker ja selbst 

 zur Gattungsunterscheidung gelten läßt, leicht erkenntlich ist. Ich lasse 

 sie daher mit Becker vorläufig fallen, sie stellt aber zweifellos eine sehr 

 gute Untergattung dar und wäre als Gattung morphologisch immer noch 

 viel besser zu halten als die Gattung Gaurax Loew. Wenn sich aber bei 

 den kleineren Formen (Oscinosominae) wirklich Übergänge zwischen 

 gekieltem und ungekieltem Untergesicht finden, sollte dann nicht der 

 Verdacht berechtigt sein, daß sich diese Übergänge auch bei den Chloro- 

 pinen mit den größeren Formen ebenfalls finden? Ich habe s. Z. jeden- 

 falls nicht die Mühe gescheut, alle Stücke, bei denen ich wegen der 

 Kleinheit über diese Verhältnisse im unklaren war, aufzuweichen und 

 die Fühler in die Höhe zu heben. 



Für Gaurax Loew 1863 gibt Becker wie Loew nur die deutliche 

 Behaarung als Differenz von Oscinosoma an. Dieser Gegensatz ist in den 

 Extremen deutlich, aber es gibt so zahlreich alle Formen der Übergänge, 

 daß ich schon 1911 (S. 226) Bedenken äußerte. Ich ließ aber diese Gat- 

 tung noch bestehen, da ich die Existenz von mir unbekannten Diffe- 

 renzen vermutete. Da aber auch Becker nirgends weitere morpholo- 

 gische Differenzen angibt und ich an meinen Typen, die Becker in den 

 Händen gehabt hat, gesehen habe, wie sie Becker verteilt hat, bin ich 

 fest überzeugt, daß Gaurax weder als Gattung noch als Subgenus halt- 

 bar ist. So hat z. B. der Gaurax flaviscutellata End., den Becker nach 

 meinen Typen, die ich ihm sämtlich zur Verfügung gestellt hatte, aus 

 der Gattung Gaurax herausgenommen und zu Oscinosoma gesetzt hat, 

 wesentlich längere Setabehaarung als Oscinosoma lilderwaldti End. 

 und 0. tomentosa Kiid., die Becker entgegen meiner Ansicht zu Gaurax 

 gestellt hat. Und gar bei der einzigen Type von DiscogastreUa salebrosa 

 Enderl., die Becker zu Gaurax stellt, sind die Pubescenzhaare an der 

 Seta außerordentlich fein und kurz, dafür sind aber zufälligerweise auf 

 beiden Fühlern an der Seta kleine Fremdkörper angehängt, wie z. B. 

 auch eine Schmetterlingsschuppe. Sollten vielleicht hierbei die optischen 

 Hilfsmittel nicht ausgereicht haben? 



Oscinosoma trapezisoptron Enderl. 1911 (Fig. 2 und 3). 



Oscinosoma trapcxisoptivn 'Ender\ein, Sitzber. Ges. naturf. Freunde Berlin.. 1911, 



S. 224. 

 Oscinella sulfurihalterata Enderl., Becker p. p. (nee Enderlein). Ann. Mus. Nat. 



Hung. X. 1912, p. 218. 



Becker zieht diese Art zu Ose. sulfurihalte7'ata 'Eind. 1911. Mit 

 dieser hat sie aber nicht nur überhaupt keine Ähnlichkeit, sondern sie 



