391 



rung der Daum en Schwielen«. Etwas genauer, auch histologisch 

 ( — Steinach beobachtete nur am lebenden Objekt — ), habe ich diese 

 Erscheinung damals untersucht und will jetzt dazu noch einige im Laufe 

 der Aveiteren Jahre gesammelte Beobachtungen hinzufügen. Ich sagte 

 damals (1910) »soviel ich bis jetzt aus meinen Versuchen schließen kann, 

 scheinen die Daumenschwielendrüsen der Kastraten, ob mit Hoden in- 

 jiziert oder nicht, Ende Oktober bis Anfang Dezember bei guter Füt- 

 terung wieder etwas an Zahl und Größe zuzunehmen. Auch die 

 Epithelhöcker werden wieder sichtbar. Bei dem Tier C. (Anfang 

 1909 vollständig kastriert, getötet am 17. Januar 1910) war am 

 6. Oktober 1909 sicher nichts mehr von Epithelhöckern zu sehen, 

 auch die Schwielen Avaren ganz glatt und der volare Winkel sehr 

 groß. Ende Oktober, und namentlich im November 1909, begannen die 

 Daumenschwielen der Kastraten etwas zu schwellen, namentlich zuerst 

 die distale Partie derselben. Die Schwellung der Schwielen nahm immer 

 mehr zu, der volare Winkel der proximalen und distalen Schwiele wurde 

 immer kleiner. Im Dezember ließen sich mit der Lupe auch Drüsen in 

 den Dauraenballen erkennen; außerdem aber begannen die Epithel- 

 höcker sich wieder zu zeigen. Bemerkenswert ist, daß M. Nußbaum 

 schon 1909 einen ähnlichen Fall beschrieben hat. Ein Frosch, der am 

 18. Mai 1908 vollständig kastriert worden war, zeigte Ende September 

 kleine Wärzchen auf der zweiten Abteilung der Daumenschwiele. Der 

 von mir beschriebene Frosch zeigte sogar am 17. Januar 1910 zahlreiche 

 Mitosen der Drüsenepithelzellen , ein weiterer Beweis dafür , daß eine 

 Zunahme der Drüsen zu der Zeit noch stattfand. 



Bevor ich nun auf meine jetzigen noch exakteren Versuche eingehe, 

 muß ich einer soeben erschienenen Mitteilung von Geoffrey Smith, 

 Zool. Anz. Bd. XLI, Nr. 13, 1913 Erwähnung tun, der an einem am 

 15. Dezember 1911 kastrierten und im Januar 1913 getöteten Frosche 

 die Daumenschwielen untersuchte. Die Drüsen wurden nicht beachtet, 

 obwohl sie als Sexusmerkmal noch exakter zu verfolgen sind als die 

 Höcker. Die Beobachtung als solche ist exakt, da im September ein 

 Daumen zwecks Untersuchung abgeschnitten wurde, ein Verfahren, 

 welches ich neuerdings (seit 1910) selbst eingeschlagen habe, nur daß 

 ich schonenderweise nur die Schwiele entfernte. Dieser abgeschnittene 

 Daumen zeigte keine Spur von Papillen, während der erhaltene »grew 

 papillae again in January 1913, without any experimental treatment 

 at all^. Diese eine Beobachtung stimmt also vollständig mit Stei- 

 nachs und meinen Befunden überein; eigentümlich ist nur, daß G. 

 Smith an keiner Stelle seiner Arbeit diese, auch die Drüsen berück- 

 sichtigenden Arbeiten erwähnt hat, trotzdem ich auf Ansuchen von G. 

 W. Smith (21. April 1912) ihm meine Arbeiten zugesandt habe. 



