402 



comme il le dit sur l'aspect triradié présenté fortuitement par une coupe 

 à un niveau donné, mais sur toute mon étude comparative de l'organe. 

 Si je l'ai fait c'est (|ue je n'avais pas pour but de décrire simplement, 

 celui-ci mais de le comprendre. Or, pour citer les termes d'un zoo- 

 logiste contemporain^: »Comprendre un tissu, un organe, un animal, 

 c'est le ramener à une unité d'ordre plus primitif, ce qui permet de 

 comparer ce tissu, cet organe ou cet animal à d'autres tissus, organes 

 et animaux analogues ramenés à la même unité. Pour comprendre 

 un organe il ne suffit pas de connaître son anatomie et même son déve- 

 loppement, il faut le ramener à un organe plus primitif qui puisse donner 

 la clef du comment de son organisation.« Quelle est la valeur dune 

 semblable dérivation? Nous n'en pourrons jamais donner aucune preuve 

 absolue, car la seule valable serait la preuve paléontologique qui n'est 

 applicable que pour un ou deux systèmes dans deux ou trois embran- 

 chements, et encore! Mais les quatre-vingt dix neuf centièmes des rap- 

 prochements dont est faite l'Anatomie comparée sont de ce genre, et 

 quand ils n'auraient qu'une valeur mnémonique et heuristique ils seraient 

 encore assez justifiés. 



La question des limites entre l'œsophage et l'estomac a peu d'im- 

 portance à mes yeux, car il résulte de la discussion de l'auteur, comme 

 de la mienne qu'il est impossible d'en trouver qui permettent de séparer 

 des parties anatomiquement homologues et physiologiquement compa- 

 rables dans toute la série ; je précise néanmoins mon point de vue à cet 

 égard, Martini y ayant beaucoup insisté. Je lui concède volontiers que 

 chez l'Hydatine il est assez naturel de prendre comme limite la flamme 

 vibratile servant de valvule qui ferme en haut le sac stomacal, et d'attri- 

 buer à l'estomac la partie, courte et à peu près dépourvue d'inclusions, qui 

 s'étend de cette flamme jusqu'au niveau des glandes gastriques. J'ajoute 

 seulement quelques remarques: Martini distingue comme moi un œso- 

 phage cuticulaire, prolongement du mastax, et un œsophage non cuti- 

 culaire; mais le second ne se compose pour lui que d'un seul anneau 

 cellulaire, celui précisément qui porte la flamme — -, l'œsophage com- 

 prenant en tout trois semblables anneaux (p. 518: Die histologische 

 Grenze zwischen Pharynx und Oesophagus liegt also eigent- 

 lich zwischen dem zweiten und dritten Oesophagusring). 

 N'est-il pas plus simple, une limite pouvant appartenir à l'une ou l'autre 

 des parties limitées, de le réunir avec la partie sous-jacente, ciliée comme 

 lui? Nous retomberions ainsi sur une limite histologique entre l'œso- 

 phage , réduit à sa partie cuticulaire , et le segment suivant, qui appar- 

 tient à Festomac sensu lato, mais a autant de droit, par ses caractères 



s ßacovitza, E. Gr., Le lobe céphalique et l'encéphale des Annélides Poly- 

 chètes. Arch. Zool. Expér. (3j. IV. 1896. p. 134. 



