403 



particuliers, à un nom spécial, que l'intestin qui n'en est pas plus distinct 

 chez certaines formes, et que l'œsophage lui-même qui chez d'autres ne 

 l'est pas d'avantage du mastax. Ce segment, je l'ai appelé œsophage 

 cilié, mais suis prêt à employer un autre nom; il devra s'appliquer aussi 

 à tout ce qu'on a jusqu'ici appelé l'œsophage des Aspianchna (et qui 

 en a bien la fonction): dans tous les cas où il n'y a pas de flamme dif- 

 férenciée il est impossible de séparer l'œsophage cilié, au sens de Mar- 

 tini, de la première partie de l'estomac. 



Je serai plus bref sur le reste du tube digestif, sur lequel nos di- 

 vergences sont d'ailleurs du même ordre. La plus importante est re- 

 lative à la musculature : là aussi létude plus minutieuse de Martini lui 

 a montré les noyaux véritables du réseau musculaire que j'avais signalé, 

 et son indépendance vis à vis des cellules de recouvrement découvertes 

 par moi et dont le rôle reste d'ailleurs indéterminé ; il détruit ainsi l'hy- 

 pothèse de la nature epitheliale des muscles que j'émettais avec une cer- 

 taine hésitation à la p. 292 tout en admettant la possibilité d'une muscu- 

 lature adventice et mésenchymateuse. Là encore c'est l'étude des autres 

 types qui m'avait conduit à cette interprétation, et je fais des réserves 

 sur la possibilité d'une différenciation des cellules musculaires, en partie 

 au moins, au dépens de l'épithélium: les trois cellules supérieures 

 di' EKchlanis dilatata Ehrbg. que montre ma fig. 71, pi, VI, certainement 

 homologues des Mi\ et 2 de l'Hydatine, ont dans cette forme une union 

 bien intime avec les cellules digestives et l'écoroe différenciée qu'elles 

 présentent dans cette espèce et VE. deflexa Gosse. J'ai de grands doutes 

 sur la nature contractile de celle-ci , vu l'absence de fibrillation nette, 

 mais comment expliquer sans un intermédiaire analogue les fibres muscu- 

 laires entourant la lumière même chez les Bdelloïdes (pi. V, fig. 76 et 

 77), auxquelles je crois difficile d'attribuer une nature non epitheliale? Là 

 encore c'est à l'embryologie de juger; on n"a d'ailleurs pas établi encore 

 formellement l'origine endodermique ou mésenchymateuse de la muscu- 

 lature interne par rapport au sinus péri-intestinal chez les Annélides, 

 dont celle qui nous occupe est homologue. En tout état de cause, et 

 faisant abstraction de la controverse relative au mastax, j'ai démontré 

 l'existence de fibrilles myo-épithéliales chez les Rotifères au moins dans 

 les bras de Stephanoceros. 



3. Liste einiger Decapodengenera und Species aus der Adria. 



Von Dr. Otto Pesta, Wien. 



(Älit 6 Figuren.) 



eingeg. 7. Juni 1913. 



Aus der Kollektion von Decapoden, die während der vom Verein 

 zur Förderung der naturwissenschaftlichen Erforschung der Adria in 



26* 



