416 



Wie man aus dieser Zusammenstellung ersehen kann, ist die Ab- 

 weichung von den Angaben Bütschlis so gering, daß man zum Schluß 

 kommt, daß es sich tatsächlich um Monohijstera setosa handelt; auch ist 

 ein Einfluß des Süßwassers kaum zu erkennen. 



G. Steiner (8) beschreibt einen vom Littoral des Züricher Sees 

 stammenden Nematoden unter dem Namen von Monohystera dubia 

 Bütschli, welcher mit meinen Exemplaren aus dem Genfer und Yier- 

 waldstätter See voll und ganz übereinstimmt, sowohl nach Dimension, 

 als nach Form und Anatomie. Steiner, G. gibt folgende Dimensionen, 

 welche den meinigen, wie auch denjenigen Bütschlis für Monohystera 

 setosa entsprechen : 

 Steiner; g 1,10-1,47 mm ] „^23-26, ,y = 3,9-4, ,( ^ 6-7 



(^ 1,16 — 1,42 - j ' ' ' ' ' \ rj 7 — 8 



Es handelt sich also unbedingt um die gleiche Art, wie ich durch 

 Vergleichen der Figuren Steiners (1. c. Fig. 1—3) mit den eignen mich 

 überzeugen konnte. 



V. Daday, E. (4) kennt ebenfalls eine Monohystera duhia'Bxì.iQcìAì, 

 von welcher er auch das Männchen gefunden , beschrieben und dessen 

 Schwanzende abgebildet hat (1. c. Taf. XI Fig. 9). 



Sehen wir nun zunächst, welche Artmerkmale Bütschli (1) für 

 diese Monohystera dubia gibt : 



»Kopfende mit sehr kräftigen Borsten. Auch sonst finden sich 

 Borsten, besonders am Hals und an der Schwanzspitze, wo zwei solche 

 stehen. Seitenorgane nicht kreisförmig, sondern spiralig. Haut deutlich 

 geringelt. Darm dunkel und wie bei allen Monohysteren- Arten aus nur 

 einer Reihe von Zellen. Vulva am Anfange des vierten Körperfünftels. 

 — Männchen unbekannt.« 



Dimensionen: rf 1,5 mm, Dicke 0,1 mm (« = 15), ß = 2,5, ;' = 6. 



Fundort : Main und im Botanischen Garten zu Frankfurt a. M. 



Bütschli bemerkt aber ausdrücklich, daß er nur ein einziges reifes 

 Weibchen beobachten konnte, welches zudem während der Unter- 

 suchung verdarb. Diese Beschreibung, abgesehen vom spiraligen Seiten- 

 organ, verglichen mit derjenigen von Monohystera setosa, läßt vermuten, 

 daß es sich um ein und dieselbe Art handelt. Die von v. Daday (4) im 

 Plattensee gefundene M. dubia hat nach dessen Aussage birnförmige 

 Seitenorgane, einziger Unterschied mit der von Bütschli aufgestellten 

 Art. Das gefundene Männchen kennzeichnet er durch die hakenförmigen 

 Spiculi und das ziemlich große ^ nach hinten gerichteten accessorische 

 Stück. In seiner Figur (1. c. Taf. XI Fig. 9) aber erscheinen die Spiculi 

 ziemlich gestreckt, welches G. Steiner (8) veranlaßt, an deren Haken- 

 form (also annähernd im rechten Winkel gebogen) zu zweifeln. G. Stei- 

 ner beschreibt nämlich die Spiculi, wie sie Bütschli bei Monohystera 



