454 



Perlsackes meist rasch beendet, und zwar wohl aus dem Grunde, weil 

 hier nur geringe Verschiebungen im Epithel erforderlich sind, während 

 diejenige eines größeren in der Regel längere Zeit beansprucht. Viel- 

 fach sieht man daher kleinere Perlsäcke aus hohem Epithel bestehen 

 während größere oft ein sehr niedriges aufweisen, weil die Zellen in 

 diesem Fall eine viel bedeutendere Fläche zu überkleiden hatten. 



Noch eines fiel mir auf, daß nämlich die kleinen Perlsäcke meist 

 rund waren, während solche, die sich um ausgedehntere Hohlräume ge- 

 bildet hatten, vielfach unregelmäßiger gestaltet waren. Das hat seinen 

 Fig. 9. 



Fig. 10. 



ì^-fB 



Fig. 9. Margaritana. 27 Wochen nach der Injektion. 5,«. 40 X- Etwa 1mm im 

 Durchmesser haltender Perlsack. Im Innern der Perle ein Fremdkörper und Wander- 

 zellen. Die injizierte Bindegewebsmasse hebt sich sehr scharf ab. 

 Fig. 10. Margaritana. 27 Wochen nach. der Injektion. 5,w. 220 X. Künstlich er- 

 zeugte Perle. Auffallend ist die große Ähnlichkeit mit früher von mir beschrie- 

 benen natürlich entstandenen î/«io-Perlen. 



ganz natürlichen Grund, denn ein kleines Loch wird eher einmal rund 

 ausfallen als ein größerer Defekt, dessen Entstehung mit vielfachen Zer- 

 reißungen verbunden ist. 



Wie die Bildung des Perlsackes in verschiedenen Fällen einen sehr 

 verschieden langen Zeitraum in Anspruch nehmen kann, so zeigen sich 

 auch sehr große Differenzen darin, wann die Secretion von Perlensub- 

 stanz einsetzt. Die Fig. 1 zeigt, daß bereits nach 5 Tagen eine erheb- 



