510 



Platz an der Peripherie des Kernes einnahmen. AVie man das Ver- 

 halten der Nucleoli erklären soll, weiß ich nicht, jedenfalls scheint es 

 darauf hinzuweisen, daß die Keimflecke nicht so struktur- und organi- 

 sationslose Gebilde sind, wie man wohl annimmt. 



Indessen können wir jetzt mit großer Wahrscheinhchkeit sagen, daß 

 die doppelte Chromosomenzahl und der doppelte Plasmaleib der biva- 

 lenten Eier nicht etwa die Folge sind einer Spaltung der Chromosomen 

 gefolgt von einer Vermehrung des Plasmas, sondern daß sie entstehen 

 durch nachträgliche Vereinigung zweier ursprünglich getrennter Oocy ten 

 oder reifen Eier. 



Wir müssen jetzt noch in Betracht ziehen, inwieweit bei den biva- 

 lenten SphaerecJihms-'Eiiern die Möglichkeit einer »Piesenrasse« gegeben 

 ist. Hierbei denkt man z. B. an die neue Art Oenothera gigas de Vries, 

 die nach Miss Lutz und Gates [1909] die doppelte Chromosomenzahl 

 aufweist (28, die andern 14), auf welcher Bivalenz die Verdoppelung 

 der Kern- und Zellvolumina, und indirekt der Riesenwuchs der Mutante 

 zurückzuführen ist. Im Tierreich findet man das klassische Beispiel 

 der Chromosomenverdoppelung bei den beiden Varietäten von Ascaris 

 megalocephala, und Oscar Meyer [1895] beschreibt, daß dieDurchmesser 

 der Eier der Univalenten Varietät zwischen 0,065 und 0,07 mm, der 

 bivalenten zwischen 0,77 und 0,088 mm variieren. Es wundert uns 

 nicht, daß das Verhältnis der Mediane 83 : 67,5 wieder 1,23 gibt, und 

 sich also der Kubikwurzel aus 2 sehr dicht nähert. Wie wir sahen, 

 bleibt bei den Sphaerechinus-'Rieseii die doppelte Zellengröße bis zum 

 Pluteus erhalten, und es gibt vorläufig keinen Grund anzunehmen, daß 

 dieses sich später noch ändern sollte. Daß hier die Chromosomenzahl 

 sich durch Verschmelzung, und bei Oenothera und Ascaris wahrscheinlich 

 durch Spaltung verdoppelte, wird für die weitere Entwicklung wohl 

 irrelevant sein. Der Beweis würde jedoch nur dann geliefert sein, wenn 

 es gelang Riesenplutei bis zu geschlechtsreif en Riesenseeigeln zu züchten 

 und dann in den Gewebszellen und allen Eiern die größeren Abmessungen 

 wiederzufinden. Es sei in diesem Zusammenhange daran erinnert, 

 daß nach Boveri [1905] früher [1889] {Far-)Echinus microtubercu- 

 latiis die Hälfte der jetzigen Chromosomenzahl zeigte (nämlich 9 statt 

 18 in jedem Pronucleus). Die Kerne waren um die Hälfte kleiner als 

 jetzt, über die Eigrößen stehen mir keine Data zur Verfügung. Jetzt 

 findet man diese »liemivalente< Rasse nicht mehr. Sehen wir vielleicht 

 hier eine ähnliche Chromosomenverdoppelung sich wiederholen, wie sie 

 damals auch der Ausgangspunkt der jetzigen »normalen« Parecliimis- 

 Rasse gewesen sein muß? 



Diese Mitteilung ist gewissermaßen eine Erweiterung der schon 



