andere wesentlichere Differenzen damit Hand in Hand giengen. Das 

 ist aber nicht der Fall. Die von Cl essin zu Spatha gezogene Anod. 

 Chaiziana hat nach Rang, wie Lea (Synopsis p. 79 Anm.) angiebt, die 

 BranchialöfFnung nicht zum Sipho geschlossen und soll eben dadurch 

 sich vorzugsweise von Spatha rubens unterscheiden. Vielleicht ist das 

 Verhältnis ebenso wie bei Castalina. Offenbar ist aber eine Spatha 

 mit offenem Branchialsipho noch keine Anodonta, soiidern nur eine 

 Glabaris. Ich zweifle nicht im mindesten, daß es in Afrika — von 

 dem zur mediterranen Provinz gehörigen nördlichen Theile natürlich 

 abgesehen — überhaupt keine Anodonten giebt, so wenig wie in Süd- 

 amerika, sondern nur Glabaris und Spatha. 



Die nahe Verwandtschaft aller dieser afrikanischen und süd- 

 amerikanischen Muteliden wird sofort klar , sobald man sich nur von 

 der verhängnisvollen Idee frei macht, als sei die Verwachsung der 

 Mantelränder unter der BranchialöfFnung ein Zeichen naher Verwandt- 

 schaft, während sie doch nur der Ausdruck eines in den verschieden- 

 sten Gruppen von Neuem auftretenden Processes ist. Alle südameri- 

 kanischen und afrikanischen Muteliden haben die beiden secundären 

 Kiemenblätter jeder Seite fest an Mantel und Abdomen angeheftet, so 

 daß der im Analsipho endende Suprabranchialraum völlig von der 

 Mantelhöhle abgeschieden ist. Gemeinsam ist ferner ihnen allen die 

 Existenz eines gemeinsamen Ano-superanalloches, eben des Analsiphos, 

 welcher aber nicht eine einfache kleine Siphonalöffnung ist, sondern 

 sich nach hinten über dem Adductor in einen damit zusammenhängen- 

 den Superanalraum fortsetzt. Bei Unioniden kommt dies selten, bei 

 den südamerikanischen und wohl auch afrikanischen Unio niemals 

 vor. Die südamerikanischen Unio stimmen in der Verwachsung der 

 Kiemen mit den Muteliden überein, allein der Analsipho ist klein und 

 setzt sich nach hinten hin nicht in einen Superanalraum fort, viel- 

 mehr sind die Mantelränder unter sich verwachsen und auf den Ad- 

 ductor angeheftet. Bei europäischen und nordamerikanischen Unio- 

 niden ist dies ähnlich, doch kommt meist weiter nach hinten noch ein 

 besonderes superanales Loch vor. 



Da nicht nur die südamerikanischen Unioniden sondern auch die 

 südamerikanischen Muteliden die Brut in der inneren Kieme tragen 

 und sie alle angeheftete secundäre Kiemenblätter haben , so vermuthe 

 ich, daß hierin ein innerer Zusammenhang vorliegt, denn die Unioni- 

 den der holarktischen Region , welche in der äußeren Kieme trächtig 

 werden, haben die dorsalen Ränder der secundären Kiemenblätter in 

 der Regel auf eine mehr oder minder weite Strecke hin frei. Jeden- 

 falls darf man nach Allem was wir gesehen die Vermuthung aus- 

 sprechen, daß die afrikanischen Muteliden, über deren Fortpflanzung 



