46 



Ich werde jetzt die Hauptargumente anführen , die für die Lehre 

 vom Sitze der Vererbungsvorgänge im Kern in's Feld geführt werden 

 und eine Analyse jedes einzelnen derselben geben. 



Erstens wird als Hauptgrund angeführt : die Köpfe der Sperma- 

 tozoen bestehen nur oder fast nur aus Kernsubstanz und diese ist der 

 einzige bei der Befruchtung wirksame Theil der Samenelemente. Am 

 weitesten geht in dieser Beziehung Kölliker, der die Spermatozoen 

 gewisser Thiere schlechthin für Kerne erklärt. Die meisten Forscher 

 folgen ihm hier nicht, wohl schon theilweise aus dem Grund, daß wir 

 sonst nichts von einem Dasein und einer Thätigkeit nackter Kerne 

 wissen, und weil auch die allermeisten Beobachter der Spermatogenese 

 die Zellennatur der Samenfäden behauptet haben. Auch die meisten 

 Anhänger der hier zu kritisierenden Lehre nehmen eine äußerst dünne 

 protoplasmatische Umhüllung des Spermatozoenkerns an, selbst wenn 

 eine solche schwer oder gar nicht sichtbar ist und lassen ebenso den 

 Schwanz des Samenfadens als Protoplasma gelten, und jedenfalls muß 

 mit dem Kern dessen Umhüllungsschicht bei der Befruchtung in das 

 Ei eindringen, was ja für einige Fälle positiv nachgewiesen wurde. 

 Aber auch noch Folgendes läßt sich geltend machen. Die Spermato- 

 zoen entstehen aus Zellen durch wiederholte indirecte Kerntheilung 

 (und schließlich Zelltheilung) . Bei der indirecten Kerntheilung treten 

 nun, wie es nach neueren Untersuchungen scheint, ganz allgemein die 

 sogenannten Polkörperchen oder Centrosomen auf, und dieselben sind 

 auch jedenfalls für gewisse Fälle in den Sperraatoblasten nachge- 

 wiesen ^6. Man denke nun daran , wie lange es gedauert hat, bis man 

 Näheres über diese Körperchen erfahren hat; man denke ferner daran, 

 daß Centrosomen jetzt nach und nach auch in ruhenden Zellen sich nach- 

 weisen lassen; ferner erinnere man sich, wie reduciert an Größe der 

 Kern des Spermatozoon gewöhnlich ist, und wie schwer nachweisbar ein 

 Centrosoma im Spermatozoon sein müßte, falls es zu entsprechender 

 Kleinheit reduciert wäre^'^; endlich denke man daran, daß neben dem 

 Spermakern im Ei ein Centrosoma und eine Strahlung auftritt. Bei 

 Erwägung aller dieser Momente liegt es nicht fern anzunehmen , daß 

 dieses Centrosoma von der Samenbildungszelle herstammt und auch 

 im Spermatozoon zugegen war , wenn auch nicht immer nachweisbar. 

 In der That wurde ja auch von Boveri^* eine Abstammung des Cen- 



16 z. B. von O. Hertwig (Vergleich der Ei- und Samenbildung bei Nema- 

 toden. Arch. f. mikr. Anat. 36. Bd. 1890). 



1'^ Für einzelne Mollusken ist neuerdings durch eine wichtige Arbeit von Plat- 

 n e r nachgewiesen, daß sich thatsächlich in den Spermatozoen Centrosomen finden. 

 (Arch. f. mikr. Anat. 33. Bd. 1889.) 



18 Boveri, Zellen-Studien. 2. Hft. Jena 1888. 



