81 



üotterblase auf weiter vorgerückte Verhältnisse. Aufp. 52 schreibt 

 nun Salensky: »Noch lange bevor der Keimstock nach außen hervor- 

 ragt, tritt an der unteren Wand des subintestinalen Blutsinus eine 

 Gruppe von fixierten Mesenchymzellen auf, welche die erste Anlage 

 des Genitalstranges darstellt (Fig. 58 Gst).v Orientiert man sich in 

 der Tafelerklärung, aus welchem Stadium Fig. 58 stammt, so erfährt 

 man (p. 97) »Querschnittserie durch das Ascidiozooid aus dem Stadium 

 /«. Das ist also genau das, was ich angegeben habe. 



8) Weiterhin polemisiert Salensky auf p. 56: »Niemals habe 

 ich eine Differenzierung des Genitalstranges in zwei Theile wahrge- 

 nommen, wie sie von Seeliger auf seinen Fig. 28, 29 u. 32 abgebildet 

 und als Theilung des Keimstranges in die »»mesodermale Zellengruppe 

 und in die Anlage des Zwitterapparates«« erklärt wurde. (f Ich bedauere, 

 daß Salensky nicht angiebt, wo ich die Worte, die er mir zu- 

 schreibt, gebraucht haben soll ; ich kann sie trotz sorgfältigen Suchens 

 nicht finden. Im Gegentheile habe ich mich bezüglich der dem 

 Strange nahe liegenden Mesenchymzellen sehr vorsichtig geävißert: 

 »Nur habe ich das Eine nicht ganz sicher feststellen können, ob die Ge- 

 schlechtsorgane der vier ersten Ascidiozooide wirklich aus den Zellen 

 entstehen, die wenig zahlreich weiter dorsal zu sehen sind.« (No. 6, p. 51.) 

 Später liegen nämlich an genau der gleichen Stelle die Geschlechts- 

 organe, und ich nehme jetzt mit noch größerer Wahrscheinlichkeit 

 an, daß sie aus jenen Zellen hervorgehen. Ich halte meine Angaben 

 vollkommen aufrecht, daß a) die Kerne im Keimstocke der vier ersten 

 Ascidiozooide nicht vollständig gleichartig sind, sondern größere, 

 bläschenförmige unterschieden werden können, Avie ich es in Fig. 93 

 gezeichnet habe, b) die Zellen hinter dem Keimstrang, aus welchem 

 sich die Geschlechtsorgane wahrscheinlich bilden, wie ich es in 

 Fig. 32 gezeichnet habe, von den Nachbarzellen verschieden sind. 



Was nun die Unterschiede bezüglich der Knospung der Salpen 

 anbelangt, so ist Salensky nicht in der Lage, neue Beobachtungen 

 anzuführen und beschränkt sich darauf, auf seine älteren (2) hinzu- 

 weisen, in welchen er mir (No. 4) gegenüber »gezeigt« und »consta- 

 tiert« habe, daß die Salpen der Cloake überhaupt entbehren und daß 

 die Seitenstränge aus dem Pericardium entstehen. Es kann ihn dazu 

 wohl nur der Umstand veranlaßt haben , daß er die höfliche Form , in 

 welcher ich seine Irrthümer berichtigt habe, für Unsicherheit gehalten 

 hat, und ich darf nunmehr nicht zögern, ihn vom Gegentheil zu über- 

 zeugen. 



9) Über die Cloake äußert er sich folgendermaßen : »Ich habe 

 nämlich gezeigt und halte noch jetzt daran fest, ungeachtet der wider- 

 sprechenden Angaben von Seeliger, daß die cloakale Einstülpung der 



