82 



Salpen (die Egestionsöffnung derselben) in die Athemhöhle und nicht 

 in die Cloakenhöhle mündet , welch' letztere bei diesen Tunicaten 

 überhaupt nicht existiert« (p. 60). Salensky unterscheidet also scharf 

 eine cloakale Einstülpung und eine Cloakenhöhle als verschiedene 

 Bildungen. Letztere fehlt den Salpen, kommt aber im Cyathozooid vor, 

 denn auf p. 58 läßt er dessen embryonale Einstülpung sich sondern 

 in einen vorderen Theil und einen »hinteren , welcher die eigentliche 

 Cloakenhöhle darstellt«. Nichtsdestoweniger homologisiert er p. 60 

 und 61 diesen ganzen Apparat des Cyathozoids schlichtweg mit der 

 Cloakeneinstülpung der Salpen, bei denen er einige Zeilen vorher das 

 Vorhandensein der Cloake geleugnet hat. Danach weiß man in der 

 That nicht: haben die Salpen eine Cloake, oder ist die «eigentliche 

 Cloakenhöhle« des Cyathozooids keine eigentliche. 



Schlägt man übrigens in seiner Abhandlung über die Salpen- 

 knospung nach, in welcher der Gegensatz zu mir constatiert sein soll, 

 so findet man über die Entstehung der Cloake und einiger anderer 

 Organe nur folgende Bemerkung: «Diese Veränderungen unterschei- 

 den sich gar nicht von denen, welche ich früher bei solitären Salpen 

 beschrieben habe.« (No. 2, p. 592.) Dabei verweist er auf seine Abbil- 

 dungen Fig. 16 — 20, welche Längsschnitte durch zum Theil sehr vor- 

 gerückte Stadien darstellen , auf welchen ausnahmslos die Cloake, 

 entsprechend der geführten Schnittrichtung, als ein allseitig abge- 

 schlossener mit Cl bezeichneter Raum dargestellt ist. Die Egestions- 

 öffnung, die Salensky nunmehr als cloakale Einstülpung bezeichnet, 

 ist überhaupt nicht erwähnt. Ich sehe also keine Beweise für seine 

 Ansicht. 



1 0) Was endlich die Ableitung und Bedeutung der beiden Seiten- 

 stränge im Salpenstolo und den vermeintlichen Gegensatz zum Keim- 

 stock der Pyrosomen anbelangt, den Salensky auf p. 51 und 91 er- 

 wähnt, so darf ich wohl nicht erwarten, Herrn Salensky von der 

 Unrichtigkeit seiner Angaben dadurch zu überzeugen, daß ich erkläre, 

 es treten bei der Bildung der Seitenstränge niemals derartige Ausstül- 

 pungen der Pericardialwaud in Thätigkeit, wie er sie in Fig. 1 u. 2 

 zeichnet. Vielleicht steigen in ihm aber doch einige Bedenken über die 

 Richtigkeit seiner Auffassung auf, wenn ich auf die vollständige Über- 

 einstimmung der Querschnitte der Stolonen von Pyrosomen und Sal- 

 pen hinweise, die sich bei der von ihm selbst beobachteten Salpa 

 africana fast bis zur Identität steigert. Und dennoch sollen seiner 

 Meinung nach die Peribranchialröhren im Pyrosomenstock ektoder- 

 mal entstanden sein und Cloake und Peribranchialräume des ausge- 

 bildeten Thieres bilden ; die ganz entsprechenden Theile im Salpen- 



