97 



schiedener Crustaceenordnungen gemachten Beobachtungen bei 

 den meisten Autoren, die diese Frage berührt haben, entweder un- 

 genügende oder gar keine Berücksichtigung gefunden hätten. Es 

 werden noch einmal die wichtigsten Stellen der betreffenden Arbeiten 

 in Erinnerung gebracht und dabei auch einige Vorwürfe gegen mich 

 erhoben , die offenbar auf Mißverständnissen beruhen und leicht zu 

 neuen Mißverständnissen führen könnten. Ich sehe mich daher zu 

 einer Klarlegung der Sache genöthigt. 



Zunächst wird mir vorgehalten, daß ich in drei Arbeiten über die 

 Hautsinnesorgane der Myriapoden, Insecten und Crustaceen, 

 die von Claus über den nervösen Endapparat der Sinneshaare der 

 Crustaceen publicierten Resultate mit Stillschweigen übergangen 

 hätte. 



In meiner ersten Arbeit (Archiv f. mikr. Anat. 27. Bd. 1886) habe 

 ich über die Sinnesorgane der Antenne und der Unterlippe der Chi- 

 lognathen berichtet und des Vergleiches halber die Sinnesorgane 

 der Antenne der Wespe und des Flußkrebses (sog. Riechschläuche des 

 äußeren Astes der inneren Antenne) beigezogen. Ich habe einige Irr- 

 thümer der Autoren berichtigt, neue Befunde beigebracht und für das 

 Verhalten des nervösen Endapparates der in Rede stehenden Sinnes- 

 haare eine von der geläufigen Anschauungsweise abweichende Deu- 

 tung gegeben. Bei der Besprechung der Sinnesorgane von Astacus 

 wurden nur die auf die Sinneshaare der Decapoden bezüglichen 

 Arbeiten (z. B. Leydig, Über die Geruchs- und Gehörorgane der 

 Krebse und Insecten, Müller' s Archiv 1860, und Kräpelin, Über die 

 Geruchsorgane der Gliederthiere , Hamburg 1883) angeführt. Eine 

 Berücksichtigung der gesammten Crustaceenlitteratur mußte bei dieser 

 beiläufigen Erörterung unterbleiben. Daher hatte ich auch keine 

 Veranlassung Claus zu citieren, da er über die Sinneshaare der De- 

 capoden, so viel ich weiß, keine Beobachtungen gemacht hat und 

 in seinen Crustaceenarbeiten auch nicht auf die Sinnesorgane der 

 Myriapoden und Insecten Bezug nimmt. 



In meiner zweiten Arbeit »Über die Hautsinnesorgane der Insec- 

 ten« (Zeitschr. f. wiss. Zool. 46. Bd. 1888) zeigte ich dann, daß meine 

 histologischen Angaben über die Sinnesorgane der Wespenantenne 

 auch für sämmtliche übrigen Hautsinnesorgane der Insecten, deren 

 Kenntnis ich durch neue Befunde vermehren konnte, voll und ganz 

 zutreffen. Für irgend welche Berücksichtigung der Crustaceenlittera- 

 tur war in dieser Arbeit kein Grund gegeben. 



Es lag nun nahe zu eruieren , in wie weit meine bei Astacus ge- 

 wonnenen Resultate auch bei den übrigen Crustaceen zuträfen und 

 wie wohl die vielen Meinungsverschiedenheiten der Autoren über das 



6** 



