98 



Verhalten des nervösen Endapparates der Sinneshaare dieser Thiere 

 zu erklären seien. Während die früheren Forscher und auch Claus 

 immer nur Vertreter einzelner Ordnungen und zumeist durchsich- 

 tige Formen auf den nervösen Endapparat hin untersucht hatten, 

 schien es mir nothwendig, sämmtliche Ordnungen zu herücksich- 

 tigen und die Sinnesorgane auch der undurchsichtigen stark chitini- 

 sierten Arten auf Schnitten zu studieren. Die allgemeinsten Resultate 

 dieser vergleichenden Untersuchungen habe ich in dieser Zeitschrift 

 (No. 365 u. 366) in einem kurzen Bericht publiciert. Gleich zu Anfang 

 habe ich ausdrücklich betont, daß ich in diesem allgemeinen Theile 

 unmöglich auf die gesammte Litteratur eingehen könne ; es wurden 

 die Namen der hervorragendsten Crustaceenforscher aufgezählt und 

 an mehreren Stellen auf die Arbeiten von Claus Bezug genommen. 

 Hätte ich sämmtliche Einzelangaben von Claus über das Verhalten 

 des nervösen Endapparates der Sinneshaare besprechen wollen , dann 

 hätte ich die Verpflichtung gehabt, auch sämmtliche diesbezüglichen 

 Angaben der übrigen Crustaceenforscher z. B. Leydig, Kräpelin 

 und vieler Anderer zu erwähnen und die bestehenden Meinungsver- 

 schiedenheiten zu erörtern. Es schien mir passender diese Fragen in 

 dem speciellen Theil zu discutieren , auf w-elchen ich dort schon hin- 

 gewiesen habe und welcher demnächst erscheinen wird. 



Wenn mir nun Claus den doppelten Vorwurf macht , ich hätte 

 in meiner Arbeit über die Hautsinnesorgane der Insecten seinen 

 Ausdruck Achsenfaden, ohne Nennung des Namens des Autors 

 verwendet und dann diesen Ausdruck in meiner dritten Arbeit wieder 

 fallen lassen und durch Terminalstrang ersetzt, so ist dies ein 

 eigenthümlicher Irrthum. 



Wie man in meiner Insectenarbeit (Zeitschr. f. wiss. Zoolo- 

 gie, 46. Bd. p. 417 u. f.) lesen kann, habe ich ausführlich aus einander 

 gesetzt, daß ich (aus dort zu ersehenden Gründen) die Bezeichnungen 

 Achsenfaden und Chorda der Autoren nicht adoptieren könne; 

 ich habe daher im allgemeinen Theil , im speciellen Theil und in der 

 Tafelerklärung diese Nomenclatur gänzlich vermieden und stets den 

 Ausdruck Terminalstrang gebraucht; dasselbe gilt von meinem 

 Crustaceenbericht. Wenn nun in der neuesten Auflage des Lehr- 

 buches von C. Claus, in welchem einige meiner Abbildungen der 

 Insectenarbeit durch die Liebenswürdigkeit des Verfassers Auf- 

 nahme gefunden haben (cf. Claus, Lehrb.d. Zoologie, 5. Aufl. Fig.550, 

 551 und 552) an diesen Abbildungen die Bezeichnungen Achsenfaden 

 und Ganglienzellen zu lesen sind, so entsprechen dieselben nicht den 

 von mir gewählten, ich gab die Bezeichnungen Terminalstrang 



