263 



mation of the colony : the pre-existence of an indifferent cell mass 

 which does not itself constitute buds, but may give rise to 

 masses which can, is the only essential feature.« In consequence of 

 his view Brae m was led to assume the former existence of a »Mutter- 

 knospe« at the proliferating tip of Gymnolaemata [Paludicella] — 

 an assumption which my view renders needless. I cannot therefore 

 admit either that I overlooked Braem's conclusions or that his fully 

 included mine. 



References. 



F. Bra em, 1890. Untersuchungen über die Bryozoen des süßen Wassers. 

 Bibl. Zool. Hft. 6. 



F. Braem, 1892. Die Keimblätter der Bryozoenknospe. Zool. Anz. No. 387. 



C. B. Davenport, 1891. Observations on Budding in Paludicella, etc. Bull. 

 Mus. Comp. Zool. XX. 4. 



2. Anmerkungen zu Piersig's Beitrag zur Hydrachnidenkunde^. 



Von F. Koenike in Bremen. 



eingeg. 22. Mai 1892. 



Arrenurus hisulcicodulus Piersig ist deutlich gekennzeichnet und 

 wird als neue Art anerkannt werden müssen. Nur fällt auf, daß der 

 Mangel eines Anhangs am vorletzten Gliede des vierten Fußes her- 

 vorgehoben wird, während doch sonst das vierte Glied des letzten 

 Fußes mit einem Anhange (Sporn) ausgezeichnet zu sein pflegt. Zwar 

 bin ich im Besitze eines männlichen AiTeiiurus-lnaiviaxLVLxas, [Arrenu- 

 rus integrator O. F. Müller), das thatsächlich einen Anhang am vor- 

 letzten Gliede des vierten Fußes (rechter Seite) trägt, doch handelt 

 sich' s hier selbstredend um eine Mißbildung. 



Der Schwerpunct von Piersig's Arbeit liegt auf entwicklungs- 

 geschichtlichem Gebiete. Der Hydrachnologe hat namentlich das 

 Nymphenstadium studiert. Er fand, daß die Frontipoda- [Marica-) 

 Nymphen auf dem Geschlechtsfelde beiderseitig nur zwei Geschlechts- 

 näpfe (soll wohl heißen jederseits zwei, also im Ganzen vier) haben, 

 und daß Oxiis ohlongus Kramer die Nymphe zu Pseudomarica formosa 

 Neuman und nicht, wie ich irrigerweise meinte, synonym zu Fron- 

 tipoda [Mai'ica) spigata O. F. Müller (muß wohl strigata heißen) sei. 

 Zu eigner Einsicht meines bezüglichen Irrthums müßte Piersig mir 

 nachweisen, daß Frontipoda strigata O. F. Müller und Pseudomarica 

 formosa Neuman zwei verschiedene Arten sind. Ich erachte sie für 

 gleichartig, mit welcher Ansicht ich nicht etwa allein stehe. B a rr ois 



1 Piersig, Beitrag zur Hydrachnidenkunde. Zool. Anz. 1892. No. 389. p. 151 

 — 155. 



16* 



