265 



lutescens Hermann bekannt geworden. Sie hat große Ähnlichkeit mit 

 Curvipes commimis Kramer, von dem sie sich indes durch den die 

 Piona-kxien kennzeichnenden langen Zapfen am Vorderende des vier- 

 ten Tastergliedes unterscheidet. Die erwähnte Kr am er 'sehe Art ist 

 keine ausgewachsene Form, sondern die Nymphe zu Curvipes mollis 

 Kramer und C. stellaris Kramer, die ich als die beiden Geschlechter 

 derselben Art bezeichnet habe. 



Da im P^owa-Genus die Synonymie durchaus noch nicht feststeht, 

 so möge durch folgende Zeilen versucht werden, Klarheit in die Sache 

 zu bringen. O. F. Müller beschreibt in seiner gediegenen Hydrach- 

 niden- Abhandlung unter zwei Namen [HydracJma latipes und H. torris)^ 

 drei Arten. Da ich diese besitze, so bin ich in der Lage, einige 



Fig. 1. 



Fig. 2. 



Fig. 1. Vierter Fuß rechter Seite von Fiona scaur a Koenike (5- 

 Fior. 2. Vierter Fuß linker Seite von Fiona torris O. F. Müller ^. 



klärende Angaben darüber zu machen. Hydrachna latipes Müller 

 umfaßt zwei Formen, wovon die erste (1. c. Taf. VIII Fig. 1) von dem 

 schAvedischen Hydrachnidenforscher unter der Bezeichnung Fiona 

 ahnormis Neum. kenntlich beschrieben und abgebildet wurde ^. Dar- 



6 O. F. Müller, Hydrachnae quas in aquis Daniae palustribus. Lipsiae 1781. 

 p. 76, Taf. VIII Fig. 1 u. 2 und p. 69, Taf. VI Fig. 4. 



■^ C. J. Neuman, Om Sveriges Hydrachnider. p. 56, Taf . VIII Fig. 3. 



