266 



auf wies Neumann bereits selbst hin in dem Berichte über seine 

 Funde in Müller's Hydrachnidenfauna auf Seeland (1. c. p. 7). 

 Müller's zweite Form (1. c. Taf. VIII Fig. 2), die er als Abart zu Hy- 

 drachna latipes betrachtet, ist von Bar rois und Mo niez als Piona 

 loricata bezeichnet worden (1. c. p. 18 — 19). Die genannten französi- 

 schen Forscher vermuthen in Piona mira Neuman (I.e. Taf. II Fig. 1) 

 die HydracJma torris O. F. Müller, doch mit Unrecht. Nach meiner 

 Ansicht müssen wir P. mira Neum. als eine selbständige Art betrach- 

 ten. Auf Hydrachna torris Müller beziehe ich ein Piona (J', das 

 Zacharias in der Eifel (Holzmaar) erbeutete^. Ich stütze mich bei 

 dieser Deutung besonders auf M ü 11 e r's Satz : »quartus tegitur lamella 

 quadrangulari pilosa geniculis tertii et quarti articuli affixa, apiceque 

 fasciculum pilorum elongatum praefert« (1. c. p. 69). Dieser Satz gilt 

 dem letzten Fuße, den die beigefügte Fig. 2 bildlich darstellt, wäh- 

 rend Fig. 1 den gleichen Fuß einer Art zeigt, die ich in beiden Ge- 

 schlechtern in einem Moorgraben bei E-otenburg (Bahnstrecke Bre- 

 men-Hamburg) auffand und die noch nicht beschrieben zu sein scheint. 

 Sie möge Piona scaur a n. sp. heißen. Beide Arten sind in mehr als 

 einer Beziehung einander ähnlich. Auffallend ist beispielsweise die 

 nur diesen beiden Species eigenthümliche Einlenkung des fünften 

 Gliedes beim letzten Fuße, die nicht am Hinterende des verdickten 

 vierten Gliedes, sondern unter diesem erfolgt. Doch sind die beiden 

 Arten gut zu unterscheiden, am sichersten im letzten Fußpaare. Das 

 vierte Glied desselben ist bei der Müll er 'sehen Species eckig, wäh- 

 rend es bei P. scaura eine abgerundete Gestalt besitzt. Ferner zeigt 

 der Borstenbesatz nicht nur des in Rede stehenden Fußtheiles son- 

 dern auch des ganzen Fußes beachtenswerthe Abweichungen, die 

 aus den beigegebenen Abbildungen erhellen. Hervorheben muß ich 

 auch noch die fortsatzartige Verlängerung des fünften Gliedes an der 

 Anheftungsstelle des Endgliedes, die nur bei P. scaura mit einem kur- 

 zen äußerst kräftigen Stachel bewehrt ist. Eine weitere Beleuchtung 

 der beiden Peowa-Formen möge später an anderer Stelle erfolgen. 



Über das Geschlecht der Peowa -Species herrschte bis jetzt fast 

 völlige Unkenntnis. Bar roi s und Meniez sprachen die Vermu- 

 thung aus, es könnte möglicherweise Piona loricata das weibliche 

 Geschlecht zu Piana latipes O. F. Müller sein: »Peut-être ne faut- il 

 voir cette espèce que la forme femelle de la P. latipes% (1. c. p. 19). 

 Doch das ist ein Irrthum. Eine solche oder ähnliche Auszeichnung 

 wie sie Piona loricata besitzt (Verdickung eines Fußgliedes), ist, so 



^ Zacharias, Bericht über eine zoologische Excursion an die Kraterseen 

 der Eifel. Sonderabdruck aus dem Biolog. Centralbl. 9. Bd. No. 2, 3 und 4. p. 6. 



