267 



Aveit unsere Kenntnis der Hydrachniden-Familie reicht, noch bei 

 keinem Weibchen beobachtet worden. Da ist Piersig glücklicher in 

 seiner Deutung, wenn er P. mira Neum. und P. ahnormis Neum. für 

 Männchen erklärt und es für wahrscheinlich hält, daß andere Neu- 

 man'sche Arten die Weibchen dazu seien. In der That handelt sich' s 

 in den von mir aufgeführten Peowa-Species um Männchen, das weist 

 das leicht aufzufindende Penisgerüst aus. Es ist mir auch gelungen, 

 die Weibchen zu einigen dieser Männchen zu bestimmen. Einen Fin- 

 gerzeig zu dieser Erkenntnis bot mir der vorhin erwähnte Fund von 

 zwei Pio7ia-¥oxvQ.eu bei Rotenburg, die ich als die beiden Geschlechter 

 von P. scaur a mihi erkannte. Die Deutung drängte sich mir um so eher 

 auf, als der betreffende Graben sonst keine Wassermilben lieferte. ZuP. 

 mira Neum. ist vielleicht P. lapponica Neum. das Weibchen. In P.fusca 

 Neum. (1. c. Taf. Ill Fig. 2) erkenne ich das Q zu Piona loricata Barr. u. 

 Mon., das auch durch C. L. Koch unter dem Namen Tiphys ornatus 

 Koch (1. c. H. 5 No. 20) bekannt wurde und an dem beständig auf dem 

 Rücken vorhandenen rothen dreieckigen_Fleck leicht und sicher kennt- 

 lich ist. Kramerbezieht diese Peowa-Form gleichfalls auf T^^%sorwa^Ms 

 Koch, wie er mir vor zwei Jahren brieflich mittheilte. Ferner halten 

 Barrois und Mo niez diese Koch 'sehe Art für identisch mit P.fusca 

 Neum. (1. c. p. 16) . Wir werden demnach in Zukunft die P. /onca^a Bar- 

 rois und Moniez nach dem Prioritätsprincip P. ornata CL. Koch zu be- 

 zeichnen haben. Während das weibliche Geschlecht der letzten Art 

 nachweißlich durch ältere Autoren sicher beobachtet ist, so gilt das nicht 

 bezüglich des Q. von Piona latipes O. F. Müller. Auf meinen Streif- 

 zügen in hiesiger Gegend habe ich das ç^ an verschiedenen Fund- 

 stätten erbeutet, doch Weibchen fieng ich im Ganzen nur ein einziges. 

 Vielleicht ist dieses identisch mit Piona ruf a Berlese^, die irrthümlich 

 auf P. rufa C. L. Koch (1. c. H. 5 No. 22) bezogen wird, während 

 diese Art offenbar ein Synonym [zu Curvipes decoratus Neuman (1. c. 

 Taf. VIII Fig. 1) ist 10 Hinsichtlich dieser Deutung befinde ich mich 

 in Übereinstimmung mit Barrois und Moniez (1. c. p. 7). Berlese's 

 Abbildungen passen auf das mir vorliegende Piona latipes Q bis auf 

 die Palpe, deren Bild bei Berlese jedoch den Eindruck der Unge- 

 nauigkeit macht. Piona ßavescens Neuman halte ich mit Barrois 

 und Moniez (1. c. p. 15) für identisch mit Piona lutescens Herrn. 

 Piersig stellt in Abrede , daß das Geschlecht im Nymphenstadium 

 durch Größenunterschiede gekennzeichnet sei. Es ist aber eine nicht 

 zu leugnende Thatsache, daß die Nymphen gleicher Art und Fund- 



9 A. Berlese, Acari, Myriopoda et Scorpiones hucusque in Italia reperta. 

 Hft. 51. No. 7. 



w Curvipes decoratus Neum. pflege ich mit C. variabilis Koch zu bezeichnen. 



