279 



obachteten hier in Betracht kommenden Elemente aber wohl kaum 

 hinreichen, um einen Anderen in den Stand zu setzen ein Urtheil über 

 die wahre Natur derselben zu fällen. Deshalb will ich voraussetzen, 

 daß Mine hin wirklich dieselben Zellen nun auch beobachtet hat, 

 und ich thue dies um so lieber, als die Annahme , daß diese Zellen 

 auch die Poren bilden, mit meinen Angaben durchaus nicht in Wider- 

 spruch steht sondern eher aus denselben hervorgeht. Freilich fasse 

 ich, wie nach Minchin's Angaben auch Bidder es gethan, diese 

 Zellen als entodermale Elemente auf, während Min chin sie vom 

 Ectoderm ableitet , man darf dem aber nicht zu viel Bedeutung bei- 

 messen, da ja Minchin, wie wir oben gesehen haben, es mit dem 

 Unterschied zwischen Ectoderm und Entoderm nicht gar so genau 

 nimmt. 



Obwohl ich Flüchtigkeit im Citieren bei Minchin nun schon ge- 

 wohnt bin, so hat mich doch sein Ausspruch (p. 182) überrascht. Da 

 sagt er in Betreff dieser multipolaren Elemente »while von Lenden- 

 feld, finding them in the endoderm, has without further investigation 

 described them as Kragenmutterzellen«. In Wahrheit habe ich 1) eine 

 genaue »further investigation« auf p. 17 und 18 (des Separatabdrucks) 

 meiner Arbeit niedergelegt; und 2) diese Zellen gar nicht »described 

 as Kragenmutterzellencc. Wo ich im synthetischen Theil (aufp. 161) 

 auf diese Elemente zu sprechen komme, steht: »Diese Zellen stehen 

 durch ihre Ausläufer in directer Verbindung mit Kragenzellen. Viel- 

 leicht sind sie als Kragenmutterzellen aufzufassen.« 



Ich bedaure, daß diese Auseinandersetzung eine solche Länge er- 

 reicht hat, allein ich halte es für nothwendig solchen Entstellungen 

 von Thatsachen scharf entgegenzutreten, denn wohin würde es führen, 

 wenn die Autoren, sei es aus Oberflächlichkeit, sei es aus Böswillig- 

 keit, oder sei es um durch Verdunkelung Anderer sich selber in helle- 

 rem Lichte zu zeigen, ihren Vorgängern alle möglichen falschen Be- 

 obachtungen und Anschauungen ungestraft andichten dürften? 



2, Besitzen die Bauchfüfse der Seidenraupe Haftpapiilen? 



Von E. Ver son, Padova. 



eingeg. 31. Mai 1892. 



In seiner neuesten Anleitung zum praktischen Seidenbau (russisch) 

 p. 5 — 6, bringt Herr Ti cho miro ff die Zeichnung eines Bauchfußes 

 der Seidenraupe, und erläutert dieselbe ungefähr wie folgt: In der 

 Mitte des inneren Randes der Fußsohle ist die Doppelreihe 

 der bekannten Häkchen durch eine vorstehende Papille 

 unterbrochen, welche, an und für sich biegsam, durch zwei 



17* 



