417 



ten bedarf keines Commentars , sondern dient für sich allein als gute 

 Illustration zu von Lendenfeld's kritischen Auslassungen. Es 

 scheint, als ob dieser Autor, welcher Andere der Oberflächlichkeit und 

 Ungenauigkeit im Citieren anklagt, entweder nicht im Stande sei, seine 

 eigenen Werke correct zu citieren, oder mit deren Inhalt nicht ge- 

 nügend bekannt sei. 



Thatsächlich ist von Lendenfeld's Aufsatz ein typisches Bei- 

 spiel einer gewissen Art von Controverse. Er wendet sich an die große 

 Classe von Lesern, die weder von Lendenfeld's Spongien der Adria 

 noch meine Mittheilungen über Ascetta lesen , die aber , wenn sie im 

 Zoologischen Anzeiger einen so geschickt und amüsant geschriebenen 

 Artikel wie den von Lendenfeld' sehen sehen, einen solchen wohl 

 vornehmen und leicht durch die darin enthaltenen gänzlich irrigen 

 Angaben zu täuschen sind. 



Charakteristisch für solche Art zu schreiben ist auch die Weise, 

 in der der Autor auf einen früheren Angriff auf mich verweist (Ann. 

 and Mag. Nat. Hist. April 1892), ohne aber dem Leser die leiseste 

 Andeutung zu geben , daß ich in der nächsten Nummer dieser Zeit- 

 schrift jede der damaligen Beschuldigungen zurückweisen konnte, mit 

 der Ausnahme eines Druckfehlers (p. 717 anstatt p. 757), der um so 

 unwesentlicher war , als ich seine Worte voll citiert hatte. Characte- 

 ristisch ist es ferner, daß, nachdem er seinem Leser glauben machen 

 will, ich hätte Ectoderm und flaches Entoderm in Syconen verwechselt 

 (was sogar , wenn es wahr wäre , für die damalige Frage von keiner 

 großen Bedeutung gewesen wäre) , er noch weiter geht und die Folge- 

 rung zu ziehen sucht, als könne ich nicht zwischen Ectoderm und 

 Kragenentoderm in Asconen unterscheiden, um hierdurch einen seiner 

 eigenen Irrthümer zu verdecken. Glücklicherweise — oder vielmehr 

 leider — sind Schriften dieser Art in der modernen zoologischen Litte- 

 ratur so häufig, daß ein Zoologe von einiger Erfahrung Aveiß, wie hoch 

 er den Werth solcher kritischen Aufsätze von Lendenfeld's zu 

 schätzen hat. 



Oxford, den 20. August 1892. 



4. Drei neue colubriforme Schlangen. 



Von O. Boettger, Frankfurt a./M. 



eingeg. 5. September 1892, 



Bei Durchsicht und Bestimmung der Reptilien, die das Lübecker 

 Museum in den letzten Monaten erhalten hat und deren Mittheilung 

 ich der Güte des Herrn Dr. Heinrich Lenz daselbst verdanke, er- 

 gaben sich folgende, zum Theil sehr auffallende Novitäten. 



